Справа № 303/7182/26
2/303/3385/26
У Х В А Л А
про передачу справи за підсудністю
19 серпня 2026 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Досліджуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що ця справа не підсудна Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю з таких підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суд з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відповіддю № 3192402 від 18.08.2026 року, отриманою з ЄДДР, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, відповідно до правил загальної підсудності відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року с. Неліпино знаходиться на території Мукачівського району Закарпатської області, проте до утворення нових районів відносилось до Свалявського району Закарпатської області.
Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «ПРИКІНЦЕВІ та ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Виходячи із зазначеної норми закону Свалявський районний суд Закарпатської області продовжує здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807-IX.
Крім того, як вбачається із відповіді №3192441 від 18.08.2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, за результатами перевірки відомостей щодо місця проживання (перебування) сторін встановлено, що ні відповідач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ні позивач ОСОБА_1 , яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не проживають та не перебувають на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Відомостей про зареєстроване місце проживання чи перебування будь-кого зі сторін на території, що відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, матеріали справи не містять.
При цьому суд враховує положення частини другої статті 28 ЦПК України, відповідно до яких позов про розірвання шлюбу за певних передбачених законом обставин може пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Разом з тим, встановлене місце проживання позивача - м. Свалява Закарпатської області - також не належить до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Отже, навіть за наявності обставин, передбачених частиною другою статті 28 ЦПК України, вони не могли б бути підставою для визначення підсудності цієї справи Мукачівському міськрайонному суду, оскільки позивач вправі звертатися за місцем свого проживання до суду, юрисдикція якого поширюється на відповідну територію, тобто до Свалявського районного суду Закарпатської області.
Так, ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Крім того, згідно з Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Таким чином ухвалене Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області рішення у цій справі буде у будь-якому випадку неправосудним, що є неприпустимим.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За наведених обставин суд дійшов висновку, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.
Зважаючи на те, що ухвалення судового рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є однозначною підставою для його скасування, а також те, що Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у цій справі, не є судом встановленим законом, цю справу необхідно передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області, юрисдикція якого поширюється на ліквідований Свалявський район до зміни системи місцевих судів на території України.
Керуючись ст. ст. 19, 27, 28, 30, 31, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, вул. Духновича, 2, м. Свалява, Закарпатська область).
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На виконання вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України, справу передати на розгляд Свалявського районного суду Закарпатської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя А.М.Заболотний