Справа № 308/3002/24
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про скасування судового наказу №308/3002/24 виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, -
ВСТАНОВИВ:
14.08.2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Бухтоярова Оксана Василівна звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу №308/3002/24 від 25.03.2024 року виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгорода» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 15011,44 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Заяву обґрунтовано тим, що 29.07.2026 року на адресу ОСОБА_1 надійшов поштовий конверт з Ужгородського ВДВС, в якому знаходився супровідний лист та постанова про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2026 року ВП №81085318. З постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що воно відкрито на підставі судового наказу № 308/3002/24 виданого 09.09.2024 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства м. Ужгорода» заборгованості у розмірі - 15011,44 грн. та 302,80 грн.судового збору. За номером справи 308/3002/24 в ЄДРСР знаходиться судовий наказ виданий 25.03.2024 року (Суддя Бенца К.К.). Судовий наказ та заяву про видачу судового наказу ОСОБА_1 не отримував.
Вимоги стягувача вважає повністю необґрунтованими та не підтвердженими жодними належними та допустимими доказами. Вважає, що у даному провадженні стягувачем не доведено безспірність заявлених вимог, а тому виникає спір про право, який слід розглядати в позовному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Оскільки боржник дізнався про судовий наказ 29.07.2026 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.05.2026 року ВП №81085318 на підставі судового наказу № 308/3002/24 виданого 09.09.2024 року, а заяву по скасування судового наказу подано до суду 13.08.2026 року в системі «Електронний суд», відтак заявником не пропущено строк передбачений ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Підстави, передбачені ст.170 ЦПК України для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.
У відповідності до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №308/3002/24, приходжу до висновку, що доводи викладені представником боржника у заяві, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 170-172, 259-260 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Бухтоярової Оксани Василівни про скасування судового наказу №308/3002/24 виданого Ужгородським міськрайонний судом Закарпатської області, - задовольнити.
Судовий наказ від 25.03.2024 року виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/3002/24 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Ужгород» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 15011,44 гривень та судовий збір у розмірі 302,80 грн., - скасувати.
Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області Н.Б. Шумило