Судові рішення

Рішення № 139102840 у справі № 157/1137/26 від 18.08.2026

Рішення від 18.08.2026 у цивільній справі № 157/1137/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області, суддя Антонюк О. В.

Справа№ 157/1137/26
СудКамінь-Каширський районний суд Волинської області
СуддяАнтонюк О. В.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139102840

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 157/1137/26

Провадження №2/157/759/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2026 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

з участю секретаря судового засідання - Солошик Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог зазначає, що між ним та відповідачкою ОСОБА_2 29 серпня 1987 року було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Їхні діти уже повнолітні. Подружнє життя із ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, які повинні бути притаманні сім`ї, що стало причиною частих конфліктів та непорозумінь. Вважає, що шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 носить формальний характер. Спільно вони не проживають вже більше двох років. Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам. На примирення не згідний і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Шлюб вони розривають вперше. Майнові спори між ним та відповідачкою ОСОБА_2 відсутні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, з якого вбачається, що він позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та справу розглянути у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу та просить справу розглянути у її відсутності.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ) з 29 серпня 1987 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим 29 серпня 1987 року відділом ЗАГСу Камінь-Каширського райвиконкому Волинської області, актовий запис № 39.

Від цього шлюбу у сторін є неповнолітніх дітей немає.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач твердо вирішив шлюб розірвати, а відповідачка позов про розірвання шлюбу визнала повністю, про що зазначила у поданій до суду 06 липня 2026 року письмовій заяві.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження сім`ї сторін суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб належить розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 49, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 29 серпня 1987 року відділом ЗАГСу Камінь-Каширського райвиконкому Волинської області, актовий запис № 39, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О.В. Антонюк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137613239 Камінь-Каширський районний суд Волинської області