Судові рішення

Ухвала № 139103391 у справі № 127/26033/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 127/26033/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Вінницький міський суд Вінницької області, суддя Березовська О. А.

Справа№ 127/26033/26
СудВінницький міський суд Вінницької області
СуддяБерезовська О. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139103391

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа №127/26033/26

Провадження №2/127/7155/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши матеріали позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» (надалі - АТ "А-БАНК"), який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, в особі представника позивача Омельченка Євгена Володимировича, до ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С ТА Н О В И В:

23.07.2026 АТ "А-БАНК", в особі представника позивача Омельченка Є. В., звернулося до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 117 545, 80 грн.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 23.07.2026 головуючим суддею визначено суддю Березовську О. А. Справа передана судді 24.07.2026.

Судом 31.07.2026 згенерована відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 3113294 стосовно реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якої він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 01.02.2018 знятий з реєстрації за цією адресою.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Ч. 9 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Дослідивши подану позовну заяву та документи, додані до неї, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приписами ч. 5 ст. 43 ЦПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, передбаченої для обраного ним способу звернення до суду, та не додано до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу ОСОБА_1 за останнім відомим місцем реєстрації копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Наданий позивачем в додатку до позовної заяви доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти не відповідає вимогам процесуального закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 259, 260, 263, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», в особі представника позивача Омельченка Євгена Володимировича, до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків, визначених в її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу до особистого електронного кабінету ЄСІТС «Електронний суд», представнику позивача - на адресу електронної пошти, вказану в позовній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139773034 Вінницький міський суд Вінницької області