ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 серпня 2026 р. Справа № 160/20662/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі №160/20662/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у:
1. неодноразовому направленні до органів Національної поліції звернень ( №220/4594 від 05.09.2024, №Е1503637 від 04.03.2025, № Е3846529 від 02.11.2025, №Е5116269 від 16.04.2026) про адміністративне затримання та доставлення мене до ТЦК та СП за відсутності законних підстав;
2. внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" недостовірних відомостей про порушення мною правил військового обліку за відсутності складеного протоколу та/або винесеної постанови про адміністративне правопорушення.
-Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиключення з Реєстру недостовірних відомостей та ненаправлення до органів Національної поліції подання про виключення інформації з інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України", незважаючи на заяву ОСОБА_1 від 20.04.2026 та власне письмове підтвердження Відповідача від 29.04.2026 №264/1088 про відсутність протоколу та постанови;
-Зобов`язати відповідача:
1. виключити З Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" відомості про порушення мною правил військового обліку та про необхідність його доставлення до ТЦК та СП;
2. направити до Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області (й за потреби - до інших уповноважених підрозділів Національної поліції) подання про виключення з інформаційно-комунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України" усіх відомостей щодо необхідності доставлення мене до ТЦК та СП.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 липня 2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
04 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до суду надійшов відзив на позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , та не є порушником правил військового обліку, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг". Права позивача повністю відновлені, а саме: виключено з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку та повідомлено Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення громадянина України ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, просять закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України.
11 серпня 2026 року до суду від позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про відсутність заперечень проти закриття провадження у справі. Позивач зазначає, що станом на дату подання заяви він не перебуває в розшуку, оскільки відповідач добровільно задовольнив його вимоги до ухвалення рішення, а тому не заперечує проти закриття провадження у справі №160/20662/26 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Разом з тим, у разі закриття провадження просить повернути з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Розглянувши подані заяви позивача та представника відповідача, суд виходить з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Як вбачається з долученого до заяви позивачем електронного військово-облікового документу застосунку "Резерв+" відомості щодо порушення ним правил військового обліку та позначки про звернення до Нацполіції усуненні, а отже, відсутній спір щодо визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів "Оберіг" недостовірних відомостей про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку та направлення до органів Національної поліції звернень про адміністративне затримання та доставлення позивача до ТЦК та СП.
З урахуванням наведеного, та враховуючи, що дії ІНФОРМАЦІЯ_1 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Щодо заявленого позивачем клопотання про повернення судового збору суд зазначає наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Сплата судового збору особисто позивачем підтверджується наявною у матеріалах адміністративної справи платіжною інструкцією №8421-2456-5759-1739 від 14.07.2026 року на суму 1331, 20 грн.
Суд зазначає, що 07.01.2025 набув чинності наказ Міністерства фінансів України від 26.11.2024 № 606 Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за № 1888/43233. Даним наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України Про судовий збір.
Відповідно до нового порядку органи Казначейства здійснюють повернення судового збору в усіх випадках виключно на підставі електронного подання, сформованого або Державною судовою адміністрацією України, або її територіальним управлінням, або відповідним судом.
Так, п. 3 Розділу I Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182 (далі Порядок № 787), визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Казначейства з відповідних рахунків за надходженнями, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення платіжних інструкцій для здійснення внутрішніх операцій.
Згідно з абз. 1 п. 5 Розділу I Порядку № 787, повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету або повернення на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, або перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
У разі повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи ДПС та органи Держмитслужби) орган, що контролює справляння надходжень бюджету, засобами системи Казначейства формує подання в електронній формі згідно з додатком 1 до цього Порядку та подає його до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства (абз. 2 п. 5 Розділу I Порядку №787).
У відповідності до абз. 7 п. 5 Розділу I Порядку №787, заява про повернення (перерахування) коштів з бюджету складається та подається платником до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, з платежу, який підлягає поверненню, із обов`язковим зазначенням інформації в такій послідовності: найменування платника (суб`єкта господарювання) (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові (за наявності) фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), дата та номер судового рішення, яке набрало законної сили (у разі повернення судового збору, за виключенням помилково зарахованого), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті) та номер контактного телефону (за згодою), сума коштів, що підлягає поверненню (перерахуванню), причина повернення (перерахування) коштів з бюджету, найменування банку або небанківського надавача платіжних послуг, місцезнаходження банку (у разі повернення коштів в іноземній валюті (латиницею)), в якому відкрито рахунок отримувача коштів, та реквізити такого рахунка (латиницею у разі повернення коштів в іноземній валюті), номер карткового рахунка отримувача коштів (за наявності).
Згідно з абз. 9 п. 5 Розділу I Порядку №787 разом із заявою про повернення (перерахування) коштів з бюджету платником подається до органу, що контролює справляння надходжень бюджету, оригінал або копія платіжної інструкції, яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_1 сплаченого судового збору по справі №160/20662/26 згідно платіжної інструкції №8421-2456-5759-1739 від 14.07.2026 року в розмірі 1331, 20 грн за подання до суду позовної заяви, а тому відповідна заява про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
При цьому, суд роз`яснює заявнику, що для реалізації вказаної ухвали суду, йому необхідно звернутись з відповідною заявою до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за процедурою, визначеною Порядком повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025) (зразок заяви знаходиться на офіційному сайті Дніпропетровського окружного адміністративного суду в розділі Інше - Зразки документів).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, cуддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву позивача та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_2 про закриття провадження в адміністративній справі №160/20662/26 - задовольнити.
Провадження у справі №160/20662/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.
Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1331,20 (одна тисяча триста тридцять одна грн 20 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією №8421-2456-5759-1739 від 14.07.2026 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя І.В. Тулянцева