ЄУН: 336/12494/25
Провадження №: 6/336/658/2026
УХВАЛА
Іменем України
19 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А. розглянувши заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в:
рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2026 року позов задоволено. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 листопада 2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 471. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
07 серпня 2026 року представник позивача, адвокат - Подлубна П.С. подала заяву до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про виправлення описки в рішенні суду від 09.03.2026 року та у виконавчому листі, а саме: внести виправлення у тексті рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у цивільній справі №336/12494/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши, що в них зазначений не невірний рнокпп ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного рнокпп « НОМЕР_2 » та невірно вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».
В судове засідання сторони не прибули, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.
Частиною 3 ст. 432 ЦПК України, передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяв, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість вирішення даного питання без участі сторін.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Так, у рішенні суду та у виконавчому листі невірно вказаний рнокпп позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість вірного рнокпп позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та невірно вказане імя позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить зокрема і перекручування даних.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що описки у рішенні суду та у виконавчому листі № 336/12494/25 необхідно виправити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 України,
у х в а л и в:
заяву представника позивача, адвоката - Подлубної П.С., про виправлення описки в рішенні суду від 09.03.2026 року та у виконавчому листі - задовольнити.
виправити описку, допущену у рішенні суду та виконавчому листі № 336/12494/25 від 09.03.2026 року цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказавши рнокпп позивача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » та ім`я позивача « ОСОБА_1 ».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення
Суддя Ю.А.Галущенко