Судові рішення

Ухвала № 139104673 у справі № 449/1154/26 від 04.08.2026

Ухвала від 04.08.2026 у цивільній справі № 449/1154/26 (категорія «Про визнання фізичної особи недієздатною»). Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області, суддя Борняк Р. О.

Справа№ 449/1154/26
СудПеремишлянський районний суд Львівської області
СуддяБорняк Р. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро визнання фізичної особи недієздатною
Дата ухвалення04.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139104673

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 449/1154/26

2-о/449/94/26

У Х В А Л А

"04" серпня 2026 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Бібрської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до органу опіки та піклування Бібрської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 294 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Аналогічні вимоги випливають із частини першої статті 39 ЦК України, яка визначає підстави визнання особи недієздатною і пов`язує їх саме з наявністю хронічного, стійкого психічного розладу та наслідком у вигляді нездатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Звертаю увагу, що встановлення опіки у цій категорії справ є похідним від вирішення питання про недієздатність, оскільки відповідно до статей 58, 60 ЦК України опіка встановлюється над особою, яка визнана недієздатною, а призначення опікуна здійснюється судом у разі визнання особи недієздатною за поданням органу опіки та піклування.

Перевіряючи подану заяву, встановлено, що жодних належних доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 саме хронічного, стійкого психічного розладу у розумінні статті 39 ЦК України, зокрема не наведено відомостей про встановлений психіатричний діагноз, перебування на обліку у лікаря-психіатра, проходження психіатричного лікування чи іншої спеціалізованої психіатричної допомоги, а також не конкретизовано прояви розладу, які б підтверджували повну нездатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Долучені до заяви фотокопії документів, на які посилається заявник, зокрема медичний карта та щоденник є нечіткими, візуально читебельними є частиина інформації , а самезаписи про «болі», «сухість» та загальну слабкість, оцінено пульс, який є ритмічним, та частоту серцевих скорочень, відповідно це може стосуватися загальних захворювань але не містять достатніх даних про психічний розлад у розумінні процесуального закону, оскільки не є висновком лікаря-психіатра та не містять відомостей, які б дозволяли дійти попереднього висновку про наявність у особи хронічного, стійкого психічного розладу, що зумовлює її недієздатність.

Окремо слід зазначити, що заявник заявив вимогу про призначення його опікуном відносно повнолітньої особи, при цьому не надає до заяви усіх необхідних документів, визначених вимогами п. 3 діючих Правил опіки та піклування на підтвердження можливості бути опікуном, зокрема, відсутній медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном, характеристика (з місця роботи, місця проживання) заявника, акт обстеження матеріально-побутових умов проживання, відсутність судимості та притягнення до кримінальної відповідальності, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 294-297, 299 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Бібрської міської ради, ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху і надати позивачу термін для виправлення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. О. Борняк

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139104692 Перемишлянський районний суд Львівської області