Справа № 461/10879/25
Провадження № 2-во/451/10/26
УХВАЛА
про виправлення описки
20 серпня 2026 року місто Радехів
Радехівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді - Патинок О.П.
секретар судових засідань - Ференс І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Омеляненко Б.Г. про виправлення описки у судовому рішенні від 04.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
25.06.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Омеляненко Б.Г. про виправлення описки у судовому рішенні від 04.05.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заява обґрунтована тим, що 04.05.2026 суд постановив рішення у справі № 461/10879/25 яким ухвалив: «Частково задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.» Проте суд надалі у своєму рішенні допустився описки та зазначив: «Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 суму сплаченого судового збору у розмірі 2 337,37 (дві тисячі триста тридцять сім гривень 37 копійки) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 412,50 (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 25 копійок)». Просить суд виправити описку допущену при постановленні рішення від 04.05.2026 у справі № 461/10879/25 та вказати (у частині стягнення із відповідача судових витрат) коректну суму стягнення.
Суддя Патинок О.П. з 06.07.2026 по 10.08.2026 включно перебувала у щорічній основній відпустці.
Відповідно до протоколу передачі судової справи від 11.08.2026 вищезазначену заяву передано до розгляду судді Патинок О.П.
20.08.2026 в судове засідання учасники провадження не з`явились, про дату і час судового засідання були повідомлені належним чином.
12.08.2026 від представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - Омеляненко Б.Г. надійшла заява про розгляд справи призначений 20.08.2026 за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки у судовому рішенні без участі (а.с.115-117).
У відповідності до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень..
Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення від 04.05.2026, а саме в абзаці 3, допущено технічну описку в частині стягнення з відповідача судових витрат, зокрема, судом помилково зазначено про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2 412,50 грн (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 25 копійок) замість правильного 2 412,50 грн (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 50 копійок).
Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер, не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи її правосудності.
Керуючись ст. ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.05.2026 справа №461/10879/25 та правильно читати абзац 3: «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 суму сплаченого судового збору у розмірі 2 337,37 (дві тисячі триста тридцять сім гривень 37 копійки) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 412,50 (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 50 копійок)» замість неправильного «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614 суму сплаченого судового збору у розмірі 2 337,37 (дві тисячі триста тридцять сім гривень 37 копійки) та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2 412,50 (дві тисячі чотириста дванадцять гривень 25 копійок)».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Суддя О. Патинок