Судові рішення

Ухвала № 139104865 у справі № 676/3028/26 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 676/3028/26 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Швець О. Д.

Справа№ 676/3028/26
СудКам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяШвець О. Д.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139104865

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 676/3028/26

Номер провадження 2-во/676/94/26

УХВАЛА

19 серпня 2026 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.,

з участю секретаря - Михайловської І.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 676/3028/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2026 року представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» Шаткун Д.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. Заява обґрунтована тим, що 27 липня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у справі № 676/3028/26. Проте при його оформленні в розділі відомостей про боржника допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків (РНОКПП) замість « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Заявник у прохальній частині заяви клопотав про розгляд питання без участі представника товариства. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2026 року позов задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 9 555,22 грн та 2 300,85 грн судового збору.

27 липня 2026 року на виконання зазначеного рішення судом видано виконавчий лист.

Згідно відповіді №2635137 від 21.04.2026 р. щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, результат запиту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Під час виготовлення виконавчого листа встановлено, що в розділі даних боржника ОСОБА_1 зазначено РНОКПП « НОМЕР_2 », у той час як у виконавчому листі вказано «[номер приховано]».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Оскільки допущена описка позбавляє стягувача можливості пред`явити виконавчий документ до примусового виконання, допущену помилку слід виправити.

Керуючись ст. 259-261, 353, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі № 676/3028/26 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 27 липня 2026 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі № 676/3028/26.

У графі відомостей про боржника виконавчого листа правильним реєстраційним номером облікової картки платника податків ОСОБА_1 вважати НОМЕР_1 замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Рішення № 137614212 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
22.06.2026 Ухвала № 137614211 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
28.04.2026 Ухвала № 136082686 без тексту Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області