Судові рішення

Ухвала № 139104927 у справі № 686/23174/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 686/23174/26 (категорія «Про стягнення аліментів»). Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, суддя Павловська А. А.

Справа№ 686/23174/26
СудХмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
СуддяПавловська А. А.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро стягнення аліментів
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139104927

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 686/23174/26

Провадження № 2/686/11516/26

УХВАЛА

20 серпня 2026 року Хмельницький міськрайонний суду складі судді Павловської А.А., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного (письмового) провадження клопотання відповідача про поновлення процесуальних строків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.08.2026 року у зазначеній справі було відкрито провадження у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, на підставі ст. 279 ЦПК України

Відповідач подав до суду клопотання про продовження встановлених судом процесуальних строків.

У відповідності до частин 1 - 3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Однак відповідач, подаючи клопотання про продовження строків, не зазначив, який саме строк потребує продовження та в зв`язку з якими обставинами. Крім того, позов було подано в електронному вигляді, представник відповідача (адвокат, який має доступ до системи електронного суду) був залучений до справи 11.08.2026, а згідно ухвали суду про відкриття провадження у справі, граничний строк на подання відзиву встановлено до 05.09.2026, що є достатнім для відповідача. Таким чином, у задоволенні вище зазначеного клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 127 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про продовження процесуальних строків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
20.08.2026 Ухвала № 139104925 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.08.2026 Ухвала № 139104924 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.08.2026 Ухвала № 138800507 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області