Справа № 577/4692/26
Провадження № 2/577/2433/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" серпня 2026 р.
суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Сумського міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, третя особа Головний сервісний центр МВС України про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього,-
В С Т А Н О В И В :
17.08.2026 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. надійшов вищевказаний позов.
Представник ОСОБА_1 просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль "ДЕО ЛАНОС", 2005 р.в., колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 ; скасувати арешт на автомобіль "ДЕО ЛАНОС", 2005 р.в., колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний запис №32997842809, що накладений Ковпаківським ВДВС у м.Суми Сумського міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції України за постановою про розшук боржника від 08.06.2026 р.; скасувати арешт на автомобіль "ДЕО ЛАНОС", 2005 р.в., колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний запис №31728898951, накладений приватним виконавцем виконавчолго округу Сумської області Савенком Ю.О. за постановою про розшук майна боржника від 28.02.2026 р.; скасувати арешт автомобіля "ДЕО ЛАНОС", 2005 р.в., колір червоний, н.з. НОМЕР_1 , № кузова (шасі, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний запис №32842357037, накладений приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. за постановою про розшук майна боржника від 26.05.2026 р.
Представник послалася, що згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини. З відповіді Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. встановлено, що автомобіль поміщено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих т/з центру забезпечення ГУНП в Сумській обл. №3, за адресою м.Конотоп Сумської обл., вул.Степана Бандери, 6, а тому справа підсудна Контопському міськрайонному суду Сумської обл.
У відповідності до вимог ч.2 ст.30 ЦПК України позови щодо зняття арешту з майна поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцезнаходження цього майна або основної його частини.
В той же час з позовної заяви вбачається, що представником заявлено 02 позовних вимоги, а саме про визнання права власності, яка є основною, і про зняття арешту, яка є похідною. Тобто, у даному випадку вимоги за даним позовом повинні розглядатися судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору про визнання права власності (аналогічно до ст.30 ч.8 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно відповіді Єдиного державного демографічного реєстру від 19.08.2026 р. відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , з 05.04.2002 р. по теперішній час.
П.1 ч.1, ч.3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми, оскільки відповідачі ОСОБА_3 , Ковпаківський ВДВС у м.Суми Сумського міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції України, приватний виконавець виконавчого округу Сумської обл. Пересадько О.Б., приватний виконавець виконавчого округу Сумської обл. Савенко Ю.О. знаходяться в Ковпаківському районі м.Суми, що не відноситься до територіальної юрисдикції Конотопського міськрайонного суду Сумської області.
Керуючись ст. ст. 31, 187, 258-261, 354-355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Передати цивільну справу №577/4692/26 (2/577/2433/26) за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м.Суми Сумського міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції України, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадько Олександра Борисовича, приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича, третя особа Головний сервісний центр МВС України про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту з нього для розгляду за підсудністю.
Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Гетьман