Справа № 188/1336/26
Провадження № 2/188/2222/2026
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2026 року с-ще Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Сахно А.А.
справа №188/1336/26
Позивач: ОСОБА_1
Представник позивача: ОСОБА_2
Відповідач: ОСОБА_3
про розірвання шлюбу
в спрощеному провадженні
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою про розірвання шлюбу звернувся позивач ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 .
На обґрунтування позову позивач вказує, що 26.09.2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу є дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач зазначає, що подружнє життя з відповідачем не склалося, разом не проживають та спільне господарство не ведуть, у них різні пог7ляди на виховання дітей та введення спільного побуту, намагання зберігти сім`ю не принесли бажаних результатів, тому їх шлюб носить формальний характер і подальше його збереження є недоцільним.
На цих підставах і у відповідності до ст.104,105, 110, 112 СК України прохає шлюб між ними розірвати.
Представник позивач в позові зазначив про розгляд справи в спрощеному провадженні та стягнути з відповідача судові витрати по справі, ас саме: судовий збір в сумі 1064,96 та витрати на правову допомогу в сумі 6000 грн, в окремій заяві зазначив розгляд справи проводити у відсутність сторони позивача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про розгляд справи відповідно до ст.128 ЦПК України.
Суд вважає можливим заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 26.09.2015 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №123, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.06.2024 року.
З матеріалів справи, а саме з позовної заяви встановлено, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач позов не відкликав, що є підставою для його задоволення.
Згідно частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Частина 1 статті 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Стаття 173 ЦПК України передбачає, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
В позові представник позивача зазначив про стягнення з відповідача судових витрат, які складаються із витрат на правову допомогу в сумі 6000,00 грн, але суду надано копію платіжної інструкції № 2.626794995.1 про перерахування коштів в сумі 4200 грн.00 коп від ОСОБА_1 на рахунок ОСОБА_2 призначення платежу: юридичні послуги.
Представник позивача надав до суду Договір про надання правничої допомоги від 16.04.2026 р.н., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та копію платіжної інструкції № 2.626794995.1 про перерахування коштів в сумі 4200 грн.00 коп , але не надав детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, тому в цій частині позову слід відмовити.
Позивач надав суду документальне підтвердження сплати судового збору - квитанція №1.628599315.1 від 21.04.2026 року на суму 1064,96 гривень, який суд вважає слід відшкодувати на користь позивача, стягнувши зазначені кошти з відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,141, 173, 229, 258, 264-265, 274-275, 280-282 ЦПК України ст.ст.104, 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який був зареєстрований 26.09.2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №123.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 1064 гривень96 копійок за подання позову до суду.
В іншій частині позову відмовити.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Синельниківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2
Відповідач: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3
Суддя О. М. Курочкіна