Справа № 465/5583/17 Головуючий у 1 інстанції: Величко О.В.
Провадження № 22-ц/811/3194/26 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 серпня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Ніткевич А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Заремби Ольги Вікторівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном,-
встановив:
Рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2026 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та володінні майном - задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 до вказаної квартири та передачі ОСОБА_2 ключів від квартири та від вхідної брами.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. на відшкодування судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 апеляційну скаргу в інтересах якої через систему "Електронний суд" 10.08.2026 подала адвокат Заремба О.В.
Перевіривши матеріали скарги, приходжу висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху враховуючи таке.
Згідно із нормами процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.
Так, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків.
Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Франківського районного суду м. Львова ухвалене 03 червня 2026 року, повний текст складено 01.07.2026 року, загальний доступ забезпечено 20.07.2026.
Враховуючи положення ч.1 ст. 354 ЦПК України закінчення строку апеляційного оскарження припало на 31 липня 2026 року, однак апеляційна скарга подана 10.08.2026, тобто з пропуском тридцятиденного строку на подання такої.
До апеляційної скарги апелянт надав доказ, з яких вбачається, що копія оскаржуваного рішення ним отримана 17.07.2026 року. Дана обставина є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження, однак такого клопотання ОСОБА_1 , в особі представника Заремби О.В. не порушує.
Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК україни апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, таку необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначений строк необхідно надати Львівському апеляційному суду,-
Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Заремби Ольги Вікторівни на рішення Франківського районного суду м. Львова від 03 червня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.
Роз"яснити, що у випадку неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя А.В. Ніткевич