Справа № 161/11464/26
Провадження № 2/161/5994/26
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
18 серпня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
представника позивача Павка В.С.
представника відповідача Тростянчук Т.В.
розглянувши у підготовчому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
в с т а н о в и л а :
27 травня 2026 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Павко Віталій Стефанович звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою від 11 червня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, та призначено підготовче засідання.
14 липня 2026 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Тростянчук Т.В. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики неукладеними, у якій просить суд визнати договори позики грошових коштів за розписками від 21.02.2022 на суму 524 200 грн.; від 04.05.2022 на суму 2 526 700 грн. від 20.06.2022 на суму 1 275 620,00 грн. від 28.10.2022 - 738 950 ,00 грн. неукладеними, а обов`язок у ОСОБА_2 за цими договорами позики відсутнім.
Відповідно до ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Зі змісту зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що вона не відповідає вимогам 177 Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплат и судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Із зустрічної позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 4 вимоги немайнового характеру (визнання 4-х розписок неукладених).
Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір за 4 вимоги немайнового характеру у розмірі 5 324,80 гривень.
(Реквізити сплати судового збору - Отримувач коштів: ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: [рахунок приховано]. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Луцький міськрайонний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).
Крім того у зустрічній заяві вказано відповідачем - ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4,5,8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Тобто в позовній заяві має міститися посилання на те, до кого пред`явлений позов та які конкретно вимоги пред`явлені до певного відповідача, обставини, на яких ґрунтується вимога, тобто матеріально-правова підстава (норма права), докази, що підтверджує кожну обставину.
Таким чином, на стадії подання позову позивач зобов`язаний виконувати вимоги щодо доведення певного кола фактів, що мають процесуальне значення, для підтвердження наявності права на пред`явлення позову та дотримання процесуального порядку його пред`явлення.
Втім, зустрічна позовна заява не містить змісту позовних вимог до кожного з двох відповідачів окремо.
З врахуванням викладеного та відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики неукладеними, слід залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 177, 185, 194 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договорів позики неукладеними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т. М. Філюк