УХВАЛА
про призначення судово-психіатричної експертизи
Справа № 564/2532/26
19 серпня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді - Грипіч Л. А.
присяжних - Опанасюк О. Д., Тимошик Л. А.
з участю секретаря судового засідання - Вознюк Ю. В.
заявника - ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Артерчук Л. В.
особи, щодо якої ставиться питання - ОСОБА_2
представника особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 - адвоката Середи О. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання - ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення над нею піклування, призначення піклувальника,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває справа окремого провадження №564/2532/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання - ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення над нею піклування, призначення піклувальника.
При подачі заяви до суду представником заявника - адвокатом Артерчук Л. В. одночасно подано клопотання про призначення у даній справі судово - психіатричної експертизи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Артерчук Л. В. клопотання про призначення судово - психіатричної експертизи підтримали та просили задовольнити його.
Представник особи, щодо якої ставиться питання ОСОБА_2 - адвокат Середа О. В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п.2, п.3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для призначення у справі судово - психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово - психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України".
Відповідно до ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 105, 210, 227, 243, 251-253, 274, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника - адвоката Артерчук Лілії Володимирівни про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі №564/2532/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Костопільської міської ради, фізична особа, щодо якої ставиться питання - ОСОБА_2 про обмеження цивільної дієздатності особи та встановлення над нею піклування, призначення піклувальника судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічний розлад?;
- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок наявного у нього захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? У якій мірі психічний розлад впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Рівненської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (м. Рівне, вул. Дубенська 64, каб.12, 14).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи №564/2532/26.
Провадження у справі №564/2532/26 зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з моменту її оголошення суддею.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено
19 серпня 2026 року.
Суддя Л. А. Грипіч
Присяжні О. Д. Опанасюк
Л. А. Тимошик