Судові рішення

Ухвала № 139110846 у справі № 914/640/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у господарській справі № 914/640/26 (категорія «Повернення безпідставно набутого майна (коштів)»). Суд: Західний апеляційний господарський суд, суддя Ржепецький Віктор Олександрович.

Справа№ 914/640/26
СудЗахідний апеляційний господарський суд
СуддяРжепецький Віктор Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПовернення безпідставно набутого майна (коштів)
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139110846

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/640/26

Суддя Західного апеляційного господарського суду Ржепецький В.О.

склад колегії суддів: Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), Міліціанов Р.В., Степанюк Н.Л.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. ЗАГС №01-05/2721/26 від 14.08.2026)

на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Крупник Р.В.) від 03.08.2026

у справі № 914/640/26

про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Евростандарт система», м. Вінниця

до Фізичної особи-підприємця Панчишин Софії Володимирівни, Львівська обл., с. Воля Якубова

про забезпечення позову.

В С Т А Н О В И В:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.08.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.08.2026 у справі № 914/640/26. Призначив розгляд справи на 10.09.2026 о 11 год 30 хв.

20.08.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заява представника Мацак О. Ю. відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу у реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши зазначену заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Мацак О. Ю. про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростандарт система» у всіх судових засіданнях у справі № 914/640/26 в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представнику позивача Мацак О. Ю. взяти участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

5. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорт або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

6. Попередити учасників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) В. О. Ржепецький

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141391069 Господарський суд Львівської області
09.11.2026 Ухвала № 141305628 без тексту Господарський суд Львівської області
22.10.2026 Ухвала № 141264448 без тексту Господарський суд Львівської області
01.10.2026 Ухвала № 140748069 без тексту Господарський суд Львівської області
28.09.2026 Ухвала № 140128323 Господарський суд Львівської області
24.09.2026 Ухвала № 140019640 Господарський суд Львівської області
10.09.2026 Постанова № 139666736 Західний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139476132 Господарський суд Львівської області
18.08.2026 Ухвала № 139050188 Західний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138679768 Господарський суд Львівської області
24.07.2026 Ухвала № 138536169 Господарський суд Львівської області
20.07.2026 Ухвала № 138327588 Господарський суд Львівської області
25.06.2026 Ухвала № 137925782 Господарський суд Львівської області
11.06.2026 Ухвала № 137299303 Господарський суд Львівської області
01.06.2026 Ухвала № 137067972 Господарський суд Львівської області
28.05.2026 Постанова № 136978566 без тексту Західний апеляційний господарський суд
21.05.2026 Ухвала № 136697506 без тексту Західний апеляційний господарський суд
19.05.2026 Ухвала № 136625208 без тексту Господарський суд Львівської області
07.05.2026 Ухвала № 136316191 без тексту Західний апеляційний господарський суд
27.04.2026 Ухвала № 136346420 без тексту Господарський суд Львівської області