Судові рішення

Ухвала № 139110941 у справі № 910/254/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у господарській справі № 910/254/26 (категорія «Енергоносіїв»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Євсіков О.О.

Справа№ 910/254/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЄвсіков О.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяЕнергоносіїв
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139110941

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2026 р. Справа№ 910/254/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 (повний текст складено 21.07.2026)

у справі № 910/254/26 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд"

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

про стягнення боргу у розмірі 756 500,68 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" борг у розмірі 170 289 грн 46 коп та судовий збір у розмірі 2 554 грн 34 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 у справі № 910/254/26 (з урахуванням ухвали Господарського суду міста Києва про виправлення арифметичних помилок від 21.07.2026, яка є його невід`ємною частиною) в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити: стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" заборгованість за Договором №244 про постачання електричної енергії споживачу від 29.04.2025 у розмірі 589 817 грн 80 коп. Здійснити новий розподіл судових витрат: стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" судовий збір за подання позовної заяви пропорційно задоволеним вимогам, судовий збір за подання цієї апеляційної скарги у розмірі 13 617,01 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000,00 грн, понесені Апелянтом у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2026 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/254/26 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 до надходження матеріалів справи №910/254/26.

20.08.2026 матеріали справи № 910/254/26 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 3, 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газенерго-Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.06.2026 у справі №910/254/26.

2. Розгляд справи призначити на 12.10.2026. Судове засідання відбудеться о 12 год 00 хв за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Північний апеляційний господарський суд повідомляє про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності. Також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

С.О. Алданова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138949389 без тексту Північний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138397357 без тексту Господарський суд міста Києва
04.06.2026 Рішення № 138361810 без тексту Господарський суд міста Києва
22.05.2026 Ухвала № 136737990 без тексту Господарський суд міста Києва
28.04.2026 Ухвала № 136075842 без тексту Господарський суд міста Києва
17.04.2026 Ухвала № 135769333 без тексту Господарський суд міста Києва
03.04.2026 Ухвала № 135384108 без тексту Господарський суд міста Києва
20.02.2026 Ухвала № 134233448 без тексту Господарський суд міста Києва
19.01.2026 Ухвала № 133379844 без тексту Господарський суд міста Києва