ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
20 серпня 2026 року № 903/374/26 (165/4127/25)
Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі № 903/374/26 (165/4127/25)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр"
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення 33 591,90 грн
в межах справи № 903/374/26
за заявою ОСОБА_1
про неплатоспроможність,
установив:
21.04.2026 на адресу Господарського суду Волинської області через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 заяву було розподілено судді Вороняку А. С.
Ухвалою суду від 23.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 13.05.2026.
Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, заборонено боржнику - ОСОБА_1 вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна, розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 15.07.2026.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 05.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19.06.2026 цивільну справу №165/4127/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю на розгляд до Господарського суду Волинської області на розгляді якого перебуває справа №903/374/26 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.08.2026 матеріали справи №903/374/26 (165/4127/25) передано на розгляд судді Вороняку А. С.
Ухвалою суду від 10.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" залишено без руху. Надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліку, а саме: подати письмову заяву із обґрунтованим розрахунком суми, що стягується, а саме: 33 591,90 грн з них 12 148,83 грн основного боргу, 14 943,07 грн заборгованості за процентами, 6500 грн неустойки за договором №24.03.2025-100000392 від 24.03.2025 та докази відправлення останньої відповідачу.
При цьому заявнику було роз`яснено, що у випадку невиконання даної ухвали (якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом), заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.
Відповідно до п.5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, ухвалу Господарського суду Волинської області від 10.08.2026 про залишення позовної заяви без руху заявнику доставлено в його електронний кабінет 11.08.2026 о 11:21 тобто, вважається датою доставлення 11.08.2026, проте у встановлений судом строк (останнім днем для усунення недоліків є 17.08.2025) недоліки заяви не усунули.
Судом встановлено, що до заяви заявником долучено довідку-розрахунок, яка містить інформацію про стан заборгованості за кредитом, а саме 33591,90 грн, з них 12148,83 грн основний борг, 14943,07 грн проценти, 6500 грн неустойка. Проте, відсутній самий розрахунок, що мав би містити обчислення, порядок нарахування сум та віднімання, підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору, відображення проведених оплат тощо.
Отже, зазначена довідка може за певних умов вважатися доказом у справі в підтвердження обставин, проте не може заміняти, вимог п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України в частині, що має містити позовна заява, а саме обґрунтований розрахунок позивача сум, що стягуються чи оспорюються.
Відсутність розрахунку самого позивача за договором позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування грошової суми та є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр".
Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
постановив:
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення 33591,90 грн з додатками повернути позивачу.
Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.
Ухвала підписана 20.08.2026.
Суддя А. С. Вороняк