Судові рішення

Ухвала № 139112256 у справі № 920/961/25 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у господарській справі № 920/961/25 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Господарський суд Сумської області, суддя Ковтун Володимир Миколайович.

Справа№ 920/961/25 (у рішенні: 920/961/25(920/931/26))
СудГосподарський суд Сумської області
СуддяКовтун Володимир Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139112256

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2026 м. Суми Справа № 920/961/25(920/931/26)

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., розглянув клопотання ТОВ «Центренергозбут» про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від 11.08.2026 (вх. № 3663 від 11.08.2026) та матеріали справи № 920/961/25(920/931/26)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергозбут" (вул. Перекопська, 9, м. Суми, Сумська область, 40000; ЄДРПОУ 43888596)

до відповідача: Головне управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська область, 40009; ЄДРПОУ 43995469)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

28.07.2026 позивач звернувся до Господарського суду Сумської області з позовом про визнання протиправною бездіяльності Головного управління ДПС у Сумській області щодо непідготовки та неподання до органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, висновку (електронного повідомлення) про повернення надміру сплачених сум податку на додану вартість у розмірі 569 540,59 грн та податку на прибуток у розмірі 3 345 212,49 грн, а також про зобов`язання відповідача підготувати відповідний висновок (електронне повідомлення) та подати його до органу Казначейства для здійснення повернення зазначених коштів позивачу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2026, справу призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.07.2026 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення її недоліків шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. за подання другої позовної вимоги немайнового характеру.

Ухвалою від 03.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/961/25(920/931/25). Постановив: справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами; розгляд справи № 920/931/25 здійснювати в межах справи № 920/961/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» Встановив учасникам справи строк для надання процесуальних документів по суті спору.

11.08.2026 представником позивача надано до суду Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 252Господарського процесуального кодексу України (вх. № 3663 від 11.08.2026).

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків:

За приписами ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч. 7 ст. 250 ГПК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Положення ч. 1 ст. 247, ч. 1, 7 ст. 250 ГПК України слід розуміти так, що малозначна справа розглядається виключно за правилами спрощеного позовного провадження та не може бути розглянута за правилами загального позовного провадження навіть з урахуванням критеріїв, установлених ч. 3 ст. 247 цього Кодексу.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на подання позивачем клопотання про здійснення розгляду справи з викликом сторін та приймаючи до уваги складність спірних правовідносин, обсяг наданих доказів та необхідність усних пояснень щодо спірних правовідносин, враховуючи, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене вирішення судом спорів, а також з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів учасників судового процесу, суд дійшов висновку про призначення розгляд справу № 920/961/25(920/931/25) у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись статтями 12, 120, 176, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центренергозбут» від 11.08.2026 (вх. № 3663 від 11.08.2026) про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 22.09.2026, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

4. Копію ухвали надіслати сторонам відповідно до положень ст. 6 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 20.08.2026.

Суддя В.М. Ковтун

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.10.2026 Ухвала № 140655482 Господарський суд Сумської області
25.09.2026 Ухвала № 140063854 Господарський суд Сумської області
23.09.2026 Ухвала № 139979151 Господарський суд Сумської області
18.09.2026 Ухвала № 139859970 Господарський суд Сумської області
03.08.2026 Ухвала № 138680004 Господарський суд Сумської області
29.07.2026 Ухвала № 138573672 Господарський суд Сумської області
26.11.2025 Ухвала № 132116031 без тексту Господарський суд Сумської області
26.11.2025 Постанова № 132116029 без тексту Господарський суд Сумської області
26.11.2025 Ухвала № 132083439 без тексту Господарський суд Сумської області
24.11.2025 Ухвала № 132007910 без тексту Господарський суд Сумської області
17.11.2025 Ухвала № 132007906 без тексту Господарський суд Сумської області
03.11.2025 Ухвала № 131456609 без тексту Господарський суд Сумської області
23.10.2025 Ухвала № 131192064 без тексту Господарський суд Сумської області
20.10.2025 Ухвала № 131157763 без тексту Господарський суд Сумської області
06.10.2025 Ухвала № 130754778 без тексту Господарський суд Сумської області
06.10.2025 Ухвала № 130754705 без тексту Господарський суд Сумської області
04.09.2025 Ухвала № 129961183 без тексту Господарський суд Сумської області
27.08.2025 Ухвала № 129892231 без тексту Господарський суд Сумської області
01.08.2025 Ухвала № 129244336 без тексту Господарський суд Сумської області
01.08.2025 Ухвала № 129244322 без тексту Господарський суд Сумської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43888596. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг