ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
20 серпня 2026 року, м.Черкаси справа №925/1154/26
Суддя Господарського суду Черкаської області Г.М.Скиба, розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТЦК та СП) АДРЕСА_1
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) АДРЕСА_1 з вимогою про зобов`язання останнього придбати та доставити за адресою зареєстрованого місця проживання позивача 30 мішків картоплі по 10 кг в кожному.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами, зважаючи на таке.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.5 ст.42. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом;
ч.6 ст.42. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів);
ч.7 ст.42. Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;
ч.8 ст.42. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника);
ч.2 ст.162. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Згідно із Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг":
ст.5. Електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. /…/;
ст.6. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. /…/ Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. /…/;
ст.7. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
У постанові від 22.03.2023 у справі №755/1549/22 Верховний Суд зазначив, що отримавши процесуальні документи в електронній формі, суд має здійснити перевірку, чи містить такий документ електронний підпис. Доступ до перевірки електронного підпису є відкритим, а тому суд має можливість та зобов`язаний достовірно встановити, що особа, яка подає процесуальний документ до суду, підписала його електронним підписом, який прирівнюється до власноручного.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 дійшла висновку, що звернення фізичної особи (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС, осіб) до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Позовна заява від імені фізичної особи ОСОБА_1 подана через офіційну електронну адресу Господарського суду Черкаської області (inbox@ck.arbitr.gov.ua) та отримана останнім 20.08.2026. Під час перевірки файлу на офіційному порталі Дія.Перевірка_підпису на предмет підписання його ЕЦП, встановлено відсутність на електронному документі кваліфікованого електронного підпису, що підтверджено роздруківкою перевірки та актом суду від 20.08.2026. Відсутність кваліфікованого електронного підпису унеможливлює ідентифікацію особи заявника та перевірку дотримання ним вимог процесуального закону щодо підписання процесуального документа.
Відповідно до п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи, що позовна заява від 20.08.2026 (вх.суду №13749/26 від 20.08.2026) надійшла до суду електронною поштою без накладення кваліфікованого електронного підпису, тобто подана без дотримання вимог щодо її підписання, - остання підлягає поверненню заявнику.
Одночасно суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Щодо повернення матеріалів позовної заяви заявнику - суд не вбачає можливості фізичного повернення матеріалів позовної заяви від 20.08.2026 (вх.суду №13749/26 від 20.08.2026), поданої електронною поштою.
Керуючись ст.174, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ( АДРЕСА_1 ) про зобов`язання вчинити дії, - повернути разом з доданими до неї документами заявнику.
Ухвала суду набрала законної сили 20.08.2026. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Г.М.Скиба