УХВАЛА
20 серпня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/3536/24
Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка"
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026
у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-сучасні технології"
про стягнення 197 677,39 грн та розірвання договору
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-сучасні технології"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка"
про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" (далі - ТОВ "Союз-Спецтехніка" скаржник) 31.07.2026 через підсистему "Електронний суд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: поновити строк на касаційне оскарження; скасувати частково рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 у цій справі в частині відмови ТОВ "Союз-Спецтехніка" в задоволенні його позовних вимог; скасувати повністю постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у справі за первісним позовом у повному обсязі.
Згідно з частиною першою та другою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-сучасні технології" звернулося 10.08.2026 через підсистему "Електронний суд" із заявою про заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. При цьому положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Касаційна скарга скаржника, подана на підставі пункту 1 частини першої статті 287 ГПК України, з обґрунтуванням того, в чому полягає порушення норм матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та пунктів 1, 4 частини другої статті 287 ГПК України (із посиланням на пункти 3, 4 частини третьої статті 310 ГПК України).
Оцінюючи доводи викладені у запереченнях проти відкриття провадження у справі, Суд виходить з того, що судові рішення у цій справі в контексті статті 287 ГПК України можуть бути оскаржені до Верховного Суду. Зміст касаційної скарги позивача відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а інші доводи, заперечення фактично стосуються спростування доводів касаційної скарги, які мають оцінюватися в межах статті 300 ГПК України Судом під час розгляду касаційної скарги у судовому засіданні, а не на стадії відкриття/повернення касаційної скарги.
Проаналізувавши касаційну скаргу скаржника, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Разом з тим викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень не розглядається, з огляду на приписи абзацу 2 частини першої статті 288 ГПК України та ураховуючи, що повний текст оскаржуваної постанови складено 27.07.2026 (касаційна скарга подана 31.07.2026), а тому скаржником цей строк не пропущений.
Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2026 у справі № 904/3536/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 листопада 2026 року о 10:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 302.
3. Інші учасники справи можуть подати відзиви на касаційну скаргу до 04 вересня 2026 року до Касаційного господарського суду.
4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
5. Витребувати матеріали справи № 904/3536/24 Господарського суду Дніпропетровської області.
6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова