Справа № 171/2625/26
2-во/171/38/26
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" серпня 2026 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 року по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 про виправлення описки, яка обґрунтована тим, що ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2026р. було відкрито провадження у справі №171/2625/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. У вказаній ухвалі допущені описки, а саме в ухвалі невірно вказано по батькові відповідача - замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 . У зв`язку з чим просить заяву задовольнити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.
Таким чином судом встановлено, що в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 року допущена описка, тому суд вважає за необхідне внести виправлення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Допущену описку в ухвалі суду від 14.08.2026 року у цивільниі справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, виправити.
По всьому тексту ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 14.08.2026 року у цивільниі справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу вважати вірним по батькові відповідача « ОСОБА_4 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_5 ».
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя В. В. Мигалевич