Справа № 211/7762/26
Провадження № 2/211/5865/26
У Х В А Л А
про витребування доказів
20 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Медведєвої А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Чехун Юлії Віталіївни, -
встановив:
у провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача Чехун Ю.В. 10.08.2026 року через підсистему "Електронний суд" звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів у вказаній справі, а саме просить витребувати від АТ "ПУМБ" наступну інформацію: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 03.01.2024 по 07.01.2024 р. прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "ПУМБ" на яку були 03.01.2024р. перераховані грошові кошти в сумі - 4500 грн.
13.08.2026 року відповідач через підсистему "Електронний суд" подав до суду заперечення проти клопотання позивача про витребування доказів, обгрунтовуючи позицію тим, що сам по собі факт оформлення кредитного договору не доводить саме його волевиявлення, оскільки оформлення кредиту стало можливим унаслідок кримінального правопорушення, яке було вчинено відносно нього 03.01.2024 року - а саме у нього було викрадено паспорт громадянина України, банківську картку та мобільний телефон. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 12024041710000014 у межах якого встановлюються обставини вчинення кримінального правопорушення.
Сторони до суду не з`явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно із ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Представником позивача належним чином обґрунтовано клопотання та необхідність його задоволення, тому ураховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та ураховуючи предмет спору, суд вважає можливим заяву про витребування доказів задовольнити, оскільки це має суттєве значення для вирішення спору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 247, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -
постановив:
клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від АТ "ПУМБ" (ЄДРПОУ: 14282829, адреса: 04070, місто Київ, вул.Андріївська, будинок 4) наступну інформацію:
-чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );
-інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 за період з 03.01.2024 по 07.01.2024 р.;
-прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_1 , видану АТ "ПУМБ" на яку були 03.01.2024р. перераховані грошові кошти в сумі - 4500 грн;
-чи повідомляв ОСОБА_1 банківську установу з приводу крадіжки банківської картки № НОМЕР_1 і якщо так, то коли.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти розгляд справи до 13.10.2026 року до 08:00 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.М.Ніколенко