Справа № 953/12208/25
н/п 2/953/746/26
УХВАЛА
"19" серпня 2026 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого судді Зуба Г.А.,
за участю секретаря Кулікової Т.В.,
представниці відповідачки за первісним позовом - Бова В.О.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Бова Вероніки Олегівни, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
14.11.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 16.06.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 653.
Ухвалою судді від 17.11.2025 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження в ній в порядку спрощеного позовного провадження.
10.12.2025 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Бова Вероніки Олегівни, до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить: визнати легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2003 року, колір зелений, об?єм двигуна НОМЕР_3 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_5 , рік випуску - 2003 року, колір зелений, об?єм двигуна НОМЕР_3 , припинивши право власності на вказаний автомобіль у ОСОБА_2 ; стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_6 ), в порядку поділу майна подружжя 1/2 частину ринкової вартості легкового автомобіля VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_7 , рік випуску - 2003 року, колір зелений, об?єм двигуна НОМЕР_3 , у розмірі 94 913, 39 грн.
Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 09 березня 2026 року зустрічний позов ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Бова Вероніки Олегівни, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
25.05.2026 представницею позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Бова В.О. шляхом надсилання через систем «Електронний суд» подано заяву про збільшення розміру позовних вимог в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій просить:
- визнати легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2003 року, колір зелений, об`єм двигуна 1984 см3, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) право власності на легковий автомобіль марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску - 2003 року, колір зелений, об`єм двигуна 1984 см3, припинивши право власності на вказаний автомобіль у ОСОБА_2 ;
- стягнути грошову компенсацію з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_6 ), в порядку поділу майна подружжя 1/2 частину ринкової вартості легкового автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , рік випуску 2003 року, колір зелений, об`єм двигуна 1984 см3, у розмірі 103 470,00 (сто три тисячі чотириста сімдесят гривень) грн.;
- судові витрати розподілити у відповідності до вимог процесуального законодавства України.
15.06.2026 позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку до суду надіслано відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання, в якому він просить витребувати з:
1. Сервісного Центру МВС м. Харкова та Харківської області: інформацію про вартість сплачену за автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , рік випуску - 2003, колір зелений, державний номер НОМЕР_2 ; всі підписані, укладені правочини з додатками, додатковими угодами, актами та іншими супровідними документами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при покупці автотранспортного засобу, про вартість сплачену за автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , рік випуску - 2003, колір зелений, державний номер НОМЕР_2 ;
2. Державного підприємства ДІЯ: інформацію про вартість, сплачену за автомобіль VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , рік випуску - 2003, колір зелений, державний номер НОМЕР_2 .
Крім того, 15.06.2026 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 поштовим зв`язком подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву про поділ спільного майна подружжя, в якому просив суд: розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 ; зустрічний позов задовольнити частково, стягнути з позивача на користь відповідачки розмір вартості автомобіля, за яку він придбаний, тобто 1/2 від ціни покупки, яка сплачена за автомобіль - 25000, 00 грн., в інших вимогах відмовити.
Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. У поданій заяві повідомив, що проходить службу в ЗСУ у військовій частині НОМЕР_8 та знходить на бойових завданнях на лінії фронту.
Відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представниця відповідачки за первісним позовом ОСОБА_2 - адвокат Бова В.О. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у зв`язку з його необґрунтованістю. Проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.
Суд, заслухавши позицію представниці відповідачки, дослідивши подане клопотання та письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, та предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання позивача за первісним позовом підлягає частковому задоволенню, оскільки відомості необхідно витребувати для повного та всебічного розгляду справи.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій, окрім наведеної вище, вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. ст. 197, 200, 294 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (info_kha@hsc.gov.ua, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26): інформацію щодо Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3245/2025/5245012 від 01.04.2025 транспортного засобу VOLKSWAGEN, модель PASSAT, VIN-код: НОМЕР_1 , рік випуску - 2003 рік, колір зелений, державний номер НОМЕР_2 .
В іншій частині клопотання - відмовити.
Роз`яснити, що витребувані оригінали та/або належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 15 вересня 2026 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Бова Вероніки Олегівни, до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 15 вересня 2026 року.
У судове засідання викликати сторони.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ