Судові рішення

Ухвала № 139115139 у справі № 572/4072/24 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 572/4072/24 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Касаційний цивільний суд Верховного Суду, суддя Краснощоков Євгеній Віталійович.

Справа№ 572/4072/24
СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
СуддяКраснощоков Євгеній Віталійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139115139

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

18 серпня 2026 року

м. Київ

справа № 572/4072/24

провадження № 61-6006св26

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненської обласної державної адміністрації, Рівненської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» про визнання частково нечинним розпорядження про затвердження проекту землеустрою, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та скасування права постійного користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року про повернення апеляційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2026 року через підсистему «Електронний суд» представник ДСГП «Ліси України» - Шевчук Є. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 08 травня 2026 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 572/4072/24 призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

П. І. Пархоменко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Постанова № 140347812 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
08.05.2026 Ухвала № 136466556 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.04.2026 Ухвала № 135425761 без тексту Рівненський апеляційний суд
21.01.2026 Рішення № 133448319 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області
21.01.2026 Рішення № 133448318 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області
30.07.2025 Ухвала № 129189866 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області
01.05.2025 Ухвала № 127013664 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області
30.09.2024 Ухвала № 122509320 без тексту Сарненський районний суд Рівненської області