Справа №:755/12963/26
Провадження №: 4-с/755/124/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Гончарук В.П., перевіривши виконання вимог ст. 448 ЦПК України за скаргою ОСОБА_1 на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Роменського Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,-
у с т а н о в и в :
ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із скаргою на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Роменського Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Вивчивши матеріали скарги встановлено, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В свою чергу, скаржником всупереч вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, до скарги не додано доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів на адресу заінтересованої особи ОСОБА_2 .
В свою чергу, суд звертає увагу на те, що направлення скаржником копії скарги з доданими до неї документами на адресу ОСОБА_3 , як представника боржника ОСОБА_2 не свідчить про належне виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України, оскільки матеріали скарги не містять належних доказів щодо права представництва ОСОБА_3 інтересів ОСОБА_2 в Дніпровському районному суді м. Києва.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, оскільки судом встановлено, що подана скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 448 ЦПК України, суд приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 353, 448 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_1 на дії директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - Роменського Дмитра Володимировича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя