Судові рішення

Ухвала № 139116263 у справі № 756/6729/26 від 18.08.2026

Ухвала від 18.08.2026 у цивільній справі № 756/6729/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Оболонський районний суд міста Києва, суддя Пукало А. В.

Справа№ 756/6729/26
СудОболонський районний суд міста Києва
СуддяПукало А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення18.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139116263

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 756/6729/26

Провадження № 2/756/6563/26

оболонський районний суд міста києва

УХВАЛА

18 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Пукала А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Пегети І.Е.,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09.06.2026 суд перейшов до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, позивач просив розглядати справу без участі його представника.

У відзиві та в судовому засіданні представник відповідача зазначила, що позивачем визначено неналежне коло відповідачів, оскільки зі змісту позовної заяви неможливо встановити кількість споживачів послуги у квартирі, відомості про власника квартири в матеріалах справи відсутні, а особовий рахунок відкрито на іншу особу. Заборгованість нарахована за період з 2015 по 2025 роки, тоді як відповідач ОСОБА_2 з 2010 року у зазначеній квартирі не проживає, змінив місце проживання та знятий з реєстрації.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання у разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Таким чином, враховуючи доводи відповідача та необхідність отримати пояснення позивача з їх приводу, у зв`язку з необхідністю встановити факти і обставини по справі, що мають значення для її правильного вирішення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи предмет та підстави позову, а також відзив відповідача на позовну заяву, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у судове засідання, призначене на 04.11.2026 об 11 год 00 хв у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Л. Лук`яненка, 2-Є, 5 поверх, 26 кабінет), для участі у розгляді цивільної справи № 756/6729/26 за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПУКАЛО

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.06.2026 Ухвала № 137249928 без тексту Оболонський районний суд міста Києва
23.04.2026 Ухвала № 135948360 без тексту Оболонський районний суд міста Києва