Справа № 759/18669/26
Провадження № 2/756/10198/26
оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА
20 серпня 2026 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У С Т А Н О В И В :
До Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
У позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором № 8907391 від 17.09.2021 та договором № [номер приховано]-138816 від 31.10.2021 у загальному розмірі 12 002,73 грн, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20.07.2026 цивільну справу передано на розгляд за підсудністю Оболонському районному суду міста Києва.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 головуючим суддею було визначено суддю Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем до позовної заяви, поданої через систему «Електронний суд», долучено опис вкладення у цінний лист та розрахунковий документ від 10.06.2026 про направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, як убачається з інформації про задеклароване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА відповідач ОСОБА_1 до 23.12.2020 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Саме ця адреса як останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача зумовила передачу справи за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.
Отже, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслано відповідачу за адресою, яка не є його зареєстрованим (останнім відомим зареєстрованим) місцем проживання та яка не бралася до уваги при визначенні територіальної підсудності цієї справи.
Відомостей про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» матеріали позовної заяви не містять, а в позовній заяві позивач зазначив, що такого кабінету відповідач не має.
Усуваючи недоліки, позивачеві необхідно взяти до уваги викладене та надати суду докази надсилання відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 , копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, згідно з переліком, у порядку, встановленому ст. 43 ЦПК України, а саме: листом з описом вкладення або до електронного кабінету відповідача за наявності такого.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ураховуючи наведене, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.
Суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ПУКАЛО