Справа № 129/4473/25
Провадження по справі № 2/129/789/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" серпня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи та їх представників у підготовчому судовому засіданні в м.Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катрич Павло Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства,-
Встановив:
В провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катрич Павло Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 10.12.2025 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні.
Ухвалою від 16.04.2026 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катрич Павло Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, призначено молекулярно-генетичну експертизу, провадження в справі зупинено.
01.07.2026 р. до суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/102-26/9251-БД від 19.06.2026р.
20.08.2026 р. представник позивача адвокат Катрич П.С. подав до суду письмову заяву, в якій просить заявлені позовні вимоги залишити без розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження в справі поновляється після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки підставою для зупинення провадження в справі було призначення молекулярно-генетичної експертизи, матеріали справи повернулися до суду разом із висновком № СЕ-19/102-26/9251-БД від 19.06.2026 р., то провадження у справі необхідно поновити.
На підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, за яким позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача суд визнає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Керуючись ст.254, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,
Ухвалив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катрич Павло Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства.
Клопотання представника позивача задовольнити.
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Катрич Павло Степанович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління міністерства юстиції, про оспорювання батьківства, - залишити без розгляду за заявою представника позивача.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: