Судові рішення

Ухвала № 139117346 у справі № 759/12806/25 від 14.08.2026

Ухвала від 14.08.2026 у цивільній справі № 759/12806/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Святошинський районний суд міста Києва, суддя Сенько М. Ф.

Справа№ 759/12806/25
СудСвятошинський районний суд міста Києва
СуддяСенько М. Ф.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення14.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139117346

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/88/26

ун. № 759/12806/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2026 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням суду від 29.06.2025 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

Представник позивача Ткаченко М.М. звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: не вірно вказано номер кредитного договору "№ [номер приховано]-11026" замість вірного "№ [номер приховано]-110260".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Також відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у рішенні суду та виконавчому листі дійсно допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі , задовольнити.

Виправити описку в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2025 року, зазначивши номер кредитного договору замість "№[номер приховано]-11026", вірно "№[номер приховано]-110260".

Виправити описку у виконавчому листі №759/12806/25, зазначивши номер кредитного договору замість "№ [номер приховано]-11026", вірно "№ [номер приховано]-110260".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Сенько М.Ф.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2025 Рішення № 132756470 без тексту Святошинський районний суд міста Києва
20.06.2025 Ухвала № 128294825 без тексту Святошинський районний суд міста Києва