СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/7/26
ун. № 759/29482/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2026 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суда міста Києва Сенько М.Ф., без участі сторін, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою,
встановив:
Рішенням суду Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2022 р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів за борговою розпискою, задоволено.
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить виправити описку в рішення суду, а саме: в другому абзаці резолютивної частини не вірно вказано РНОКПП відповідача "РНОКПП НОМЕР_1 ", замість "РНОКПП НОМЕР_2 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що у рішенні суду дійсно допущено описку, а тому допущена судом описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219, 369, 432 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду , задовольнити.
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28.04.2022 року, зазначивши РНОКПП відповідача замість "РНОКПП НОМЕР_1 ", вірно "РНОКПП НОМЕР_2 ".
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Сенько М.Ф.