Судові рішення

Ухвала № 139117702 у справі № 203/1716/25 від 19.08.2026

Ухвала від 19.08.2026 у цивільній справі № 203/1716/25 (категорія «Купівлі-продажу»). Суд: Дніпровський апеляційний суд, суддя Гапонов А. В.

Справа№ 203/1716/25
СудДніпровський апеляційний суд
СуддяГапонов А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяКупівлі-продажу
Дата ухвалення19.08.2026
Надійшло до реєстру20.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139117702

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/10095/26 Справа № 203/1716/25 Суддя у 1-й інстанції - Казак С.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Гапонов А. В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2026 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 червня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ», ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Варава Роман Сергійович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності договорів шляхом відновлення державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 11 червня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ», ОСОБА_1 , третя особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Балтакса Ірина Вячеславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Варава Роман Сергійович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, застосування наслідків недійсності договорів шляхом відновлення державної реєстрації права власності - задоволено повністю.

Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 77,5 кв.м, у житловому будинку літ.А1 на ІІ поверсі, яке складається з: 1- нежитлове приміщення, площею 75,7 кв.м; 2 - санвузол, площею 1,8 кв.м; що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2474077612020), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою Іриною Вячеславівною за реєстровим №629.

Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 187,5 кв.м, у житловому будинку літ.А1 на ІІ поверсі, яке складається з: 1- нежитлове приміщення, площею 184,8 кв.м; 2 - санвузол, площею 2,7 кв.м; що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2474047312020), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою Іриною Вячеславівною за реєстровим №643.

Визнано недійсним укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» та ОСОБА_1 договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, загальною площею 77,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2739422612020) посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Балтаксою Іриною Вячеславівною за реєстровим №746.

Відновлено за Товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» державну реєстрацію права власності на наступне нерухоме майно:

-нежитлове приміщення, загальною площею 77,5 кв.м, у житловому будинку літ.А1 на ІІ поверсі, яке складається з: 1- нежитлове приміщення, площею 75,7 кв.м; 2 - санвузол, площею 1,8 кв.м; що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2474077612020);

-нежитлове приміщення, загальною площею 187,5 кв.м, у житловому будинку літ.А1 на ІІ поверсі, яке складається з: 1- нежитлове приміщення, площею 184,8 кв.м; 2 - санвузол, площею 2,7 кв.м; що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2474047312020);

-нежитлове приміщення, загальною площею 77,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 2739422612020).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» витрати по сплаті судового збору в сумі 8024 грн. 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С-ТРАНС АВТО» витрати по сплаті судового збору в сумі 8024 грн. 20 коп.

28.07.2026 року ТОВ «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» подано апеляційну скаргу через підсистему «Електронний суд».

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідачем не сплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон) визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.4 цього Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, становить 8720,64 грн ((14534,40 грн :2) х 150% х 0,8).

А тому, ОСОБА_2 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 8720,64 грн за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача : [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Дніпровський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня вручення ухвали апеляційного суду для сплати судового збору в розмірі 8720,64 грн.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВЕ» на рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 11 червня 2026 року - залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснити, що не усунення зазначених недоліків є підставою для визнання неподаною та повернення апеляційної скарги.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду А.В. Гапонов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Ухвала № 139811172 Дніпровський апеляційний суд
15.09.2026 Ухвала № 139811171 Дніпровський апеляційний суд
04.08.2026 Ухвала № 138752315 Дніпровський апеляційний суд
11.06.2026 Рішення № 137843184 Центральний районний суд міста Дніпра
11.06.2026 Рішення № 137329812 Центральний районний суд міста Дніпра
26.01.2026 Ухвала № 133751905 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
26.01.2026 Ухвала № 133547689 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
30.09.2025 Ухвала № 130636828 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
23.05.2025 Ухвала № 127591788 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
26.03.2025 Ухвала № 126272556 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
17.03.2025 Ухвала № 125969865 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
17.03.2025 Ухвала № 125969864 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра