ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/1365/26 Номер провадження 22-ц/814/4762/26 Головуючий у 1-й інстанції МАРТИШЕВА Т. О. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А
19 серпня 2026 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Дорош А. І.
суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго»
на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласні рада, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про зобов`язання здійснити перерахунок, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», треті особи: Полтавська обласні рада, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зобов`язання здійснити перерахунок - задоволено. Повний текст рішення складено - 19.06.2026.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», сформувавши 21.07.2026 в системі «Електронний суд» апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.08.2026 поновлено строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.06.2026 залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору.
14.08.2026, тобто в межах встановленого ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.08.2026 строку, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в системі «Електронний суд» сформовано до Полтавського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у визначеному розмірі.
Сплачений судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Згідно ст. 274, ч.1 ст. 368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2026 року.
Зупинити дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 червня 2026 року до ухвалення Полтавським апеляційним судом судового рішення у справі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, повідомивши про наявність в Полтавському апеляційному суді відповідної технічної можливості, та право на розгляд справи за їх відсутності відповідно з ч.3 ст. 211 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: А. І. Дорош
О.А. Лобов
В. М. Триголов