Справа № 484/4553/26
Провадження № 2/484/3259/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
20 серпня 2026 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяву представниці позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - Максюкової К.А. від 12.08.2026 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 20 205 грн. 11 к.-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, ціна позову 20 205 грн. 11 к.
У позові представниця позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надала попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу та зазначив, що документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу будуть подані відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення по справі.
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 серпня 2026 року вказаний вказаний позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 14917,78 грн за житлово-комунальні послуги в період вересня 2021 - квітня 2024 (включно), за адресою: АДРЕСА_1 , інфляційні втрати у розмірі 4167,89 грн, 3% річних у розмірі 119,44 грн, а всього 20 205 грн 11 к., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн 20 коп.
12.08.2026 року через систему "Електронний суд" від представниці позивача ФОП Галкіна Г.О. надійшла заява, у якій просить ухвалити додаткове рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу з відповідача на користь позивача в сумі 8 041 грн. 02 коп.
12.08.2026 року представниця позивача ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_3 через систему "Електронний суд" подала заяву, в якій просила заяву про ухвалення додаткового рішення залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Разом з тим, цією статтею не врегульоване питання залишення без розгляду заяви про ухваленням додаткового рішення. Відтак, виходячи із приписів ч. 9 ст. 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, суд вважає, що слід застосувати норми ст. 257 ЦПК України.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представниця позивача подала суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду, вказана заява відповідає вимогам закону та не порушує прав інших осіб, суд прийшов до висновку про її задоволення та залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 270 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представниці позивача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -Максюкової К.А. від 12.08.2026 року про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ціна позову 20 205 грн. 11 к.- залишити без розгляду.
Залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали виготовлено 20 серпня 2026 року.
СУДДЯ: