УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
м. Вінниця
20 серпня 2026 р. Справа № 120/9204/26
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Жданкіна Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Позовні вимоги, в редакції від 14.07.2026, мотивовані протиправністю дій відповідача щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення (основні, додаткові та одноразові) з 16.04.2022 по 28.06.2024, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року.
Ухвалою від 03.08.2026 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду, а саме:
- документально підтвердженої інформації про те чи вручався ОСОБА_1 грошовий атестат або інший письмовий документ, що містить відомості про суми, нараховані та виплачені йому при звільненні;
- документально підтвердженої інформації про дату отримання такого документа або, у разі його невручення, обставини, які підтверджують відсутність у позивача можливості ознайомитися із зазначеними відомостями.
- надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.
На виконання вимог ухвали від 03.08.2026 позивач подав заяву від 13.08.2026, в якій повідомив суд про те, що під час виключення зі списків особового складу військової частини (28.06.2024) та в подальшому йому не вручався грошовий атестат або будь-який інший письмовий документ, що містив би детальні відомості про суми, нараховані та виплачені при звільненні. Позивач повідомив, що не отримував жодного документу, з якого можливо було б об`єктивно встановити, з яких саме складових розраховано його грошове забезпечення та чи вірно здійснено такі виплати відповідачем. У зв`язку з цим у в нього була відсутня можливість ознайомитися із вказаними відомостями та перевірити правильність здійснених нарахувань.
Вказав, що до моменту отримання листа-відповіді від відповідача від 01.06.2026 №9098, в нього не було жодних підстав вважати, що мої права можуть бути порушені.
З урахуванням повідомлених позивачем обставин, на етапі вирішення питання про відкриття провадження у справі, суддя дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку звернення до суду з даним позовом, в зв`язку з чим, вважає за можливе їх поновити.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.
В силу приписів статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Вирішуючи питання про можливість розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд виходив з наступного.
У відповідності до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України, справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, яку не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження, підсудна Вінницькому окружному адміністративному суду, подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, що є підставою для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України, -
у х в а л и в :
Визнати поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним позовом, поновити такий строк.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.
Розгляд справи здійснюватиметься суддею Жданкіною Наталією Володимирівною одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (ст. 262 КАС України).
Встановити відповідачу строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2- денний термін з дня отримання відповіді на відзив, у разі наявності таких.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.
Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2- денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна