ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
18 серпня 2026 року м. Житомир справа № 240/8500/21
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №240/8500/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року адміністративний позов задоволено. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року зазначене рішення скасовано та адміністративний позов задоволено частково.
Житомирським окружним адміністративним судом 23.12.2021 року Позивачу видано виконавчий лист у справі №240/8500/21.
Ухвалою від 25.05.2026 року змінено спосіб і порядок виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду.
Заявник вказує, що в резолютивній частині ухвали від 25.05.2026 року допущено описку, а саме замість постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року помилково зазначено рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року як судове рішення, спосіб і порядок виконання якого змінено.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може за заявою учасника справи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки чи очевидні арифметичні помилки.
Як убачається з матеріалів справи, постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року скасовано рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року та прийнято нове судове рішення, яким адміністративний позов задоволено частково.
Відповідно, саме постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року є судовим рішенням, спосіб і порядок виконання якого змінено ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року.
Таким чином, зазначення в резолютивній частині ухвали від 25.05.2026 року рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року замість постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому таке виправлення не змінює змісту та суті ухвали від 25.05.2026 року, а лише усуває допущену технічну неточність у зазначенні судового рішення.
За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі №240/8500/21 - задовольнити.
Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі №240/8500/21, а саме: замість слів «рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 року» зазначити «постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2021 року».
В іншій частині ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 року у справі № 240/8500/21 залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.Ф. Нагірняк