ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань заміни сторони виконавчого провадження
"20" серпня 2026 р. справа № 300/3473/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2025 у справі № 300/3473/25 позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100 000,00 гривень за період з 28.08.2023 до 25.05.2024, пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого у зв`язку з отриманням поранення 28.08.2023 пов`язаного із захистом Батьківщини.
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100 000,00 гривень за період з 28.08.2023 до 25.05.2024 пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я, включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого у зв`язку з отриманням поранення 28.08.2023 пов`язаного із захистом Батьківщини.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2026 апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_2 задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової грошової винагороди згідно з постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану" у розмірі до 100 000,00 грн за період з 28 серпня 2023 до 31 серпня 2023 року та з 01 жовтня 2023 року до 25 травня 2024 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, у зв`язку із отриманням 28 серпня 2023 року поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини;
Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100 000,00 грн за період з 28 серпня 2023 до 31 серпня 2023 року та з 01 жовтня 2023 року до 25 травня 2024 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, у зв`язку із отриманням 28 серпня 2023 року поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили 13 липня 2026 року.
03.08.2026 від представника позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчому листі № 300/3473/25, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30 липня 2026 року на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі № 300/3473/25, до відкриття виконавчого провадження, а саме: Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) її правонаступником - Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) (т.2 а.с.1-3).
Вказана заява вмотивована тим, що у виконавчому листі боржником зазначено Військову частину НОМЕР_1 , однак, унаслідок проведених організаційних заходів її умовне найменування та код ЄДРПОУ анульовано, а правонаступником визначено Військову частину НОМЕР_2 . Факт правонаступництва, за твердженням позивача, підтверджується наказом командира Військової частини НОМЕР_5 від 27.05.2025 № 160агд/гриф та фактично визнаний самою Військовою частиною НОМЕР_2 в апеляційній скарзі. Крім того, Восьмий апеляційний адміністративний суд у постанові від 13.07.2026 прямо зазначив, що питання виконання рішення з урахуванням правонаступництва може бути вирішене на підставі статті 379 КАС України. Оскільки виконавче провадження ще не відкривалося, позивач просить відповідно до частини четвертої статті 379 КАС України замінити у виконавчому листі боржника Військову частину НОМЕР_1 на її правонаступника Військову частину НОМЕР_2 .
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про заміну боржника у виконавчому листі № 300/3473/25, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30 липня 2026 року у справі №300/3473/25 передано для розгляду судді Панікару І.В.
Розгляд поданої позивачем заяви про заміну боржника у виконавчому листі №300/3473/25, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30 липня 2026 року у справі № 300/3473/25 призначено до розгляду у судовому засіданні на 20 серпня 2026 року.
Учасники процесу у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.
Згідно з частиною 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись приписами частини 9 статті 205, частини 4 статті 229, частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну боржника у виконавчому листі № 300/3473/25, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30 липня 2026 року у справі № 300/3473/25 у порядку письмового провадження.
Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи та питання про заміну боржника у виконавчому листі № 300/3473/25, виданому Івано-Франківським окружним адміністративним судом 30 липня 2026 року у справі №300/3473/25, вказує на таке.
Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до частин 1, 2 та 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.
Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.
Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (заміну стягувача або боржника у виконавчому листі) визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Водночас, згідно з частиною 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відтак, підстави та порядок заміни сторони виконавчого провадження та сторони у виконавчому листі тотожні.
В ході розгляду поданої заяви судом встановлено, що 30 липня 2026 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом, на виконання постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 липня 2026 року у справі №300/3473/25, видано виконавчий лист № 300/3473/25 про зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 додаткову грошову винагороду, передбачену постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", у розмірі до 100 000,00 грн за період з 28 серпня 2023 до 31 серпня 2023 року та з 01 жовтня 2023 року до 25 травня 2024 року пропорційно дням перебування на стаціонарному лікуванні у закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, у зв`язку із отриманням 28 серпня 2023 року поранення, пов`язаного із захистом Батьківщини.
Водночас, згідно з наказом командира військової частини Військової частини НОМЕР_5 від 27.05.2025 за № 160агд/гриф до 31.07.2025 переформовано НОМЕР_6 окремий батальйон територіальної оборони (в/ч НОМЕР_1 ) у ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_2 ). Умовне найменування - військова частина НОМЕР_1 та ідентифікаційний код анулюванні (т.1 а.с.142-144).
Пунктом 5 коментованого наказу правонаступником військової частини НОМЕР_1 визначено військову частину НОМЕР_2 .
Таким чином, оскільки боржником за виконавчим листом, виданим у адміністративній справі № 300/3473/25, є Військова частина НОМЕР_1 , яка на підставі наказу командира військової частини Військової частини НОМЕР_5 від 27.05.2025 за № 160агд/гриф припинила свою діяльність шляхом переформування у склад Військової частини НОМЕР_2 , що підтверджується наданими до суду матеріалами, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни боржника у виконавчому листі його правонаступником, а саме Військовою частиною НОМЕР_2 .
Відтак, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність замінити боржника у виконавчому листі № 30/3473/25 в особі військової частини НОМЕР_1 його правонаступником - військовою частиною НОМЕР_2 , у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 243, 256, 379 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.
2. Замінити боржника у виконавчому листі від 30.07.2026 за № 300/3473/25 з Військової частини НОМЕР_1 її правонаступником Військовою частиною НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочену (вступну та резолютивну частини) ухвалу суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.