ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуального строку
20 серпня 2026 року справа №380/16765/26
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Батовський Святослав Ігорович, звернулася до суду з позовом до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного (далі - відповідач 1), Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач 2, в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:
- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення не в належному розмірі за період з липня 2017 року до припинення її перебування на грошовому забезпеченні в/ч НОМЕР_1 у серпні 2020 року, а у разі встановлення факту не нарахування індексації за окремі періоди - відповідну бездіяльність;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення: за період з липня 2017 року по 28.02.2018 включно - із застосуванням січня 2008 року як місяця підвищення доходу для обчислення індексу споживчих цін; за період з 01.03.2018 до припинення перебування Позивача на грошовому забезпеченні в/ч НОМЕР_1 у серпні 2020 року - відповідно до пункту 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 №1078, з урахуванням розміру підвищення грошового доходу у березні 2018 року, суми індексації, що склалася у цьому місяці, та подальшого обчислення індексу споживчих цін, з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум індексації;
- визнати протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до припинення її перебування на грошовому забезпеченні в/ч НОМЕР_1 у серпні 2020 року без визначення посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2020, та відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 29.01.2020 до припинення її перебування на грошовому забезпеченні цієї військової частини у серпні 2020 року, визначивши посадовий оклад та оклад за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 01.01.2020 у розмірі 2 102 грн, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, із подальшим перерахунком фактично нарахованих щомісячних складових грошового забезпечення, розмір яких відповідно до законодавства залежить від перерахованих складових, з урахуванням фактично виплачених сум;
- визнати протиправними дії Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 25.08.2020 по 19.05.2023 включно без визначення посадового окладу та окладу за військовим званням із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, та відповідних тарифних коефіцієнтів згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704;
- зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 25.08.2020 по 19.05.2023 включно, визначивши посадовий оклад та оклад за військовим званням шляхом множення прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого законом на 1 січня відповідного календарного року, на відповідні тарифні коефіцієнти згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704, а саме: 2102 грн - за період з 25.08.2020 по 31.12.2020; 2270 грн - за період з 01.01.2021 по 31.12.2021; 2481 грн - за період з 01.01.2022 по 31.12.2022; 2684 грн - за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 включно, із подальшим перерахунком фактично нарахованих щомісячних складових грошового забезпечення, розмір яких відповідно до законодавства залежить від перерахованих складових, з урахуванням фактично виплачених сум;
- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 здійснити перерахунок фактично призначених та виплачених ОСОБА_1 за період з 29.01.2020 до припинення її перебування на грошовому забезпеченні в/ч НОМЕР_1 у серпні 2020 року одноразових видів грошового забезпечення, розмір яких відповідно до законодавства визначався виходячи з місячного грошового забезпечення та залежав від складових, що підлягають перерахунку відповідно до цього позову, з виплатою різниці між належними та фактично виплаченими сумами;
- зобов`язати Національну академію сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного здійснити перерахунок фактично призначених та виплачених ОСОБА_1 за період з 25.08.2020 по 19.05.2023 включно одноразових видів грошового забезпечення, розмір яких відповідно до законодавства визначався виходячи з місячного грошового забезпечення та залежав від складових, що підлягають перерахунку відповідно до цього позову, з виплатою різниці між належними та фактично виплаченими сумами.
Ухвалою від 13.08.2026 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України), була залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви.
Представник позивача 17.08.2026 (вх.№73026) подав заяву про усунення недоліків.
При вирішенні питання належного виконання вимог ухвали від 13.08.2026 у зв`язку із поданням 17.08.2026 заяви про усунення недоліків (вх.№73026), суддя виходить з такого.
Як вказано в ухвалі від 13.08.2026, залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Національної академії сухопутних військ імені Гетьмана Петра Сагайдачного, Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити зумовлено відсутністю заяви про поновлення пропущеного строку, тому позивачу запропоновано подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують поважність причин пропуску.
Водночас, на виконання вимог ухвали від 13.08.2026 подана заява від 17.08.2026, яка за своєю суттю не є заявою про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного, така не містить обґрунтувань причин пропуску строку, а також доказів на обґрунтування причин пропуску строку за період з 19.07.2022 по 19.05.2023, а її зміст зводиться до цитування правових позицій Верховного Суду.
Вказане зумовлює висновок про невиконання позивачем вимог ухвали від 13.08.2026.
Частиною 1 статті 118 КАС України передбачено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Згідно з частинами 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Відповідно до частини 6 статті 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Враховуючи вищенаведене, суддя доходить висновку про необхідність продовження строку залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 43, 56, 121, 160, 161, 169 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 13.08.2026 для усунення недоліків позовної заяви.
Встановити додатково позивачу десятиденний термін з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Хома О.П.