ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/15713/26
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
20 серпня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хоми О.П., розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЄР КАР» до Львівської митниці про визнання протиправним, скасування рішень та карток відмови,
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №380/15713/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЄР КАР» до Львівської митниці про визнання протиправним, скасування рішень та карток відмови.
Ухвалою судді від 03.08.2026 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Судом встановлено, що при виготовленні ухвали від 03.08.2026, у зв`язку із великою кількістю оскаржуваних рішень у вступній частині ухвали вказано не всі рішення, які є предметом оскарження, зокрема: UA209000/2026/000559/2 від 07.04.2026; UA209000/2026/000560/2 від 07.04.2026; UA209000/2026/000563/2 від 07.04.2026 та UA209000/2026/000564/2 від 07.04.2026.
Дослідивши матеріали справи №380/15713/26, проаналізувавши ухвалу від 03.08.2026, суд дійшов висновку, що допущену під час виготовлення зазначеної ухвали описку слід виправити, виходячи із такого.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до частини другої статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. ст. 241,248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі від 03.08.2026 у справі №380/15713/26 шляхом визначення предмету позову рішення про коригування митної вартості товару: №UА209000/2026/000194/2 від 12.02.2026; №UA209000/2026/000195/2 від 12.02.2026; №UA209000/2026/000196/2 від 12.02.2026; №UA209000/2026/000197/2 від 12.02.2026; №UA209000/2026/000198/2 від 12.02.2026; №UA209000/2026/000199/2 від 12.02.2026; №UA209000/2026/000200/2 від 12.02.2026; №UA209000/2026/000250/2 від 19.02.2026; №UA209000/2026/000284/2 від 25.02.2026; №UA209000/2026/000323/2 від 04.03.2026; №UA209000/2026/000325/2 від 04.03.2026; №UA209000/2026/000327/2 від 05.03.2026; №UA209000/2026/000328/2 від 05.03.2026; №UA209000/2026/000559/2 від 07.04.2026; №UA209000/2026/000560/2 від 07.04.2026; №UA209000/2026/000563/2 від 07.04.2026; №UA209000/2026/000564/2 від 07.04.2026; №UA209000/2026/000583/2 від 10.04.2026; №UA209000/2026/000584/2 від 10.04.2026; №UA209000/2026/000585/2 від 10.04.2026; №UA209000/2026/000675/2 від 28.04.2026; №UA209000/2026/000673/2 від 28.04.2026 та картки відмови Львівської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, з підстав їх протиправності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Хома О.П.