ЄУН 932/18055/25
Провадження № 2/932/5821/25
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого - судді Петуніна І. В.,
за участю секретаря судового засідання - Тимощук К.А.
позивач - ОСОБА_1
відповідач - ОСОБА_2
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позиції позивача
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 , у якому зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23.09.1989 року.
Як зазначає позивач, їхнє спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутню взаєморозуміння, конфліктів з різних причин, вона що втратила до відповідача почуття любові, поваги та довіри. Шлюбні відносини з відповідачем припинено в жовтні 1990 року і з цього часу сторони проживають окремо. Позивач давно створила нову сім`ю. Додатково зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Прохала суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач до судового засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, однак надала заяву у якій прохала розглянути справу без її участі, зазначила, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач належним чином викликався до суду, однак у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, письмових заяв чи клопотань не надав. Правом на подання відзиву на позов не скористався.
Через це суд, спираючись на норми ст.ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалив заочне рішення.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді від 03.02.2026 року дану справу було прийнято до провадження, розгляд справи по суті призначений на 14.30 год. 11 травня 2026 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.
Через неявку відповідача, розгляд справи відкладений на 30.06.2026 року
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
23.09.1989 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська між сторонами зареєстрований шлюб, актовий запис № 1590.
V. Оцінка суду
Згідно зі ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
Вiдповiдно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.
Таким чином, оцiнивши зiбранi по справi докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, так як сторони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, внаслiдок чого шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_3 », оскільки вона не просила про відновлення свого дошлюбного прізвища.
На пiдставi ст.ст. 104, 105, 110, 112, Сiмейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 259, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.1989 року відділом запису актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 1590, розірвати, залишивши позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто Шевченківським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складене 27.07.2026.
Суддя І. В. Петунін
10 липня 2026 року