179/1023/26
2/179/1058/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 серпня 2026 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Ковальчук Т.А.
при секретарі судового засідання Хорольській І.П.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що 24 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що 24 листопада 2013 року зроблено актовий запис N? 3.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.11.2021 року складено відповідний актовий запис N? 1150, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); ??
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.01.2014 року складено відповідний актовий запис N? 1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Через те, що спільне сімейне життя не склалося, позивач має намір розірвати шлюб, що змусило її подати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання шлюбу.
Вже досить тривалий час ОСОБА_1 разом із родиною не проживає, а саме з серпня 2025 року, та не підтримує жодних стосунків зі мною, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає.
Позивач в судове засідання не з`явилася.
Відповідач в судове засідання з`явився, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.
24 листопада 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, про що 24 листопада 2013 року зроблено актовий запис N? 3.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 17.11.2021 року складено відповідний актовий запис N? 1150, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро); ??
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 28.01.2014 року складено відповідний актовий запис N? 1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Виконавчим комітетом Поливанівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.
Згідно ст. 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
За правилами ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Суди не врахували обов`язок батька матеріально утримувати дитину, який він добровільно не виконує, у зв`язку із чим дійшли помилкового висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначених вимог до вирішення питання про позбавлення батька його прав щодо дитини.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з постановою КЦС ВС від 4 лютого 2026 року у справі № 212/1496/24 (провадження № 61-14073св25), баба та дід мають право на захист інтересів своїх онуків у суді без спеціальних на те повноважень на підставі самого факту близького кровного споріднення. Це право на процесуальне представництво не потребує обов`язкового встановлення опіки чи піклування, тому баба, з якою фактично проживає дитина, має право на подання позову про стягнення аліментів з батька дитини.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дитини. Оскільки, відповідач є батьком, зобов`язаний матеріально утримувати дітей та може надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України , суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 :
-аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнення робити щомісяця починаючи з 28.05.2026 року і до повноліття дітей;
на користь держави:
-судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп.
Допустити рішення суду до обов`язкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Т.А.Ковальчук