ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
20 серпня 2026 року м. Полтава Справа № 816/1117/18
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання відповідача Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №816/1117/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2018 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД" до Державної фіскальної служби України, у якому позивач просив:
1) визнати протиправним та скасувати рішення №592371/41566051 від 12.02.2017 про відмову у реєстрації податкової накладної №126 від 30.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування;
2) зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 126 від 30.11.2017, складену та подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД", в строки визначені нормами діючого законодавства.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №816/1117/18 у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.
Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі №816/1117/18 залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2025 року допущено заміну відповідача Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України, у відповідності до вимог статті 52 КАС України.
Постановою Верховного Суду від 28 липня 2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Ком-ЛТД" задоволено частково. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 14.06.2018 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 у справі № 816/1117/18 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Справа №816/1117/18 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 04 серпня 2026 року.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10 серпня 2026 року адміністративну справу №816/1117/18 прийнято до провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
18 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання відповідача Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №816/1117/18 на підставі пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Частиною 2 статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Вирішуючи клопотання відповідача Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №816/1117/18, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Статтею 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Відповідно до пунктів 29, 30 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа; дані про юридичних осіб - правонаступників.
Частиною 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" (ідентифікаційний код 41566051) підтверджено, що 09.04.2019 було проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" у зв`язку з визнанням її банкрутом, запис №1588117[телефон приховано], у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про правонаступників припиненої юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД".
Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД", яке є позивачем у справі, припинено, позивач не має правонаступників, тому наявні підстави, передбачені пунктом 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, для закриття провадження у цій справі.
Отже, клопотання відповідача Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №816/1117/18 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача Державної податкової служби України про закриття провадження у справі №816/1117/18 - задовольнити.
Закрити провадження у справі №816/1117/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТ-КОМ-ЛТД" до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич