Справа № 456/985/26
Провадження № 2/456/1109/2026
УХВАЛА
Іменем України
20 серпня 2026 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Шрамка Р. Т. ,
з участю секретаря Сімонової - Мацигін А.А.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Стрию в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна школа», яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває вищезазначена справа.
Позивачі та їхній представник адвокат Гивель В.П. заявили клопотання, згідно якого відмовляються від позову, просить залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 підтримала клопотання позивачів.
Представник органу опіки та піклування Стрийської міської ради в судове засідання не з'явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом
Із урахуванням наведеного, суд вважає, що заявник правомірно заявили клопотання про відмову від позову та приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та закриття провадження у справі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 158, 255, 260-261 ЦПК України суд, -
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна школа», яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , представника позивачів адвоката Гивель В.П. задоволити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комунального закладу Львівської обласної ради «Підгірцівська спеціальна школа», яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача органу опіки та піклування Стрийської міської ради про позбавлення батьківських прав закрити.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя Р. Т. Шрамко