Справа № 946/5299/26
Провадження № 2/946/4387/26
УХВАЛА
19 серпня 2026 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Бурнусуса О.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Коробко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,-.
В свою чергу, відповідач ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила визнати за ОСОБА_6 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 19/135 частин житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням самовільно збудованих споруд, та 19/135 частин земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, і господарських будівель, площею 0,10 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - [номер приховано]:01:013:0054.
В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивачів надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою не заперечують щодо об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позову.
Відповідач ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою просить об`єднати в одне провадження первісний та зустрічний позови.
Згідно до вимог ч. 2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Керуючись ст. ст. 193, 260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження зустрічний ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Об`єднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно з зустрічним позовом ОСОБА_5 , яка діє від імені та інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.О.Бурнусус