Єдиний унікальний номер 728/1560/26
Номер провадження 2/728/902/26
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
20 серпня 2026 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «ФК «Сіті Колект» звернулося до суду із зазначеним позовом.
Ухвалою суді від 09.07.2026 року відкрито провадження у справі з визначенням її розгляду за правилами за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 20.08.2026 року.
В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ТОВ «ФК «Сіті Колект» подав заяви, в яких просив залишити позов без розгляду, оскільки відповідачем заборгованість повністю погашена та просив повернути судовий збір в сумі 2662 грн 40 коп, який було сплачено при звернення до суду.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд таку заяву приймає, оскільки вона не суперечить правам та інтересам сторін.
Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто відповідно до вказаної норми закону, у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково: позов слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить вимогам ст. 257 ЦПК України та інтересам сторін, а в задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
В задоволенні заяви про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до положень ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повне судове рішення складено 20.08.2026 року.
Суддя О.І. Глушко