Ухвала № 139128747 у справі № 686/33079/25 від 20.08.2026

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

20 серпня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/33079/25

Провадження № 22-ц/820/2115/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,

заслухавши суддю-доповідача П`єнту І.В. щодо проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Житлово-будівельного кооператив «Подільський край», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - ОСОБА_3 , про витребування майна,

в с т а н о в и в:

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить повторно розглянути клопотання від 29 травня 2026 року, подане нею до суду першої інстанції до початку судових дебатів, про долучення додаткових доказів та пояснень, серед яких - інформація Державної прикордонної служби України про перетинання відповідачкою державного кордону України. На думку скаржниці, зазначене клопотання було безпідставно відхилено судом першої інстанції.

Вирішуючи заявлене клопотання, апеляційний суд виходить із такого.

Відповідно до п. 6, 8 ч. 1 ст. 365 ЦПК України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За змістом статей 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, а належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи разом із позовною заявою або відзивом, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - у строки, встановлені судом.

Як убачається з матеріалів справи, 29 травня 2026 року ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції клопотання про долучення додаткових доказів та пояснень.

Протокольною ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2026 року у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Отже, питання щодо долучення доказів, порушене ОСОБА_1 у суді першої інстанції, вже було предметом розгляду та вирішене судом першої інстанції.

Згідно з частинами 1, 2 та 3 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Враховуючи наведене, колегія суддів не вбачає правових підстав для повторного розгляду клопотання, яке вже було вирішене судом першої інстанції, а скаржницею не наведено обставин, які б свідчили про наявність передбачених законом підстав для прийняття нових доказів на стадії апеляційного провадження.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи слід відмовити.

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про долучення додаткових доказів до матеріалів справи відмовити.

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 год 30 хв. 19 жовтня 2026 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити:

- ОСОБА_1 (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- Представника ОСОБА_2 адвоката Яворську Владиславу Михайлівну (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, РНОКПП НОМЕР_2 );

- Житлово-будівельний кооператив «Подільський край» (направити в Електронний кабінет ЄСІТС, ЄДРПОУ 37920668);

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Р.С. Гринчук

О.І. Талалай