ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
20 серпня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/26106/21
Провадження № 22-ц/820/2017/26
Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,
вирішуючи клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про долучення доказів до матеріалів цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерухомість - Закон та Порядок», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пономарьова Дар`я Володимирівна, про визнання недійсними договору про відступлення прав вимоги та договору купівлі-продажу квартири,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 липня 2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 червня 2026 року, витребувано з суду першої інстанції матеріали цивільної справи та встановлено учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу. Учасникам справи роз`яснено, що відзив має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, а до нього повинні бути додані докази надсилання його копії та копій доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У встановлений судом строк 12 серпня 2026 року до суду надійшов відзив ПАТ «КБ «Надра» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 серпня 2026 року зазначений відзив повернуто заявнику без розгляду у зв`язку з ненаданням доказів надсилання його копії та копій доданих до нього документів всім учасникам справи.
19 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до Хмельницького апеляційного суду надійшло клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про долучення до матеріалів справи доказів направлення копій відзиву ПАТ «КБ «Надра» учасникам справи, у яких відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.
Вирішуючи клопотання про долучення доказів, колегія суддів виходить із такого.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Як убачається з матеріалів справи, відзив, щодо якого подано зазначені докази, ухвалою суду повернуто заявнику без розгляду.
Таким чином, подані Фондом гарантування вкладів фізичних осіб докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи стосуються відзиву, який на час подання цих доказів уже повернуто заявнику без розгляду. Подання доказів надсилання копій відзиву після його повернення не є підставою для повторного прийняття такого відзиву до розгляду.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені статтею 183 ЦПК України.
Відповідно до пунктів 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, серед іншого, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про долучення поданих доказів до матеріалів справи.
Керуючись ст. ст. 183, 360 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про долучення доказів до матеріалів справи відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта
Судді: А.П. Корніюк
О.І. Талалай