Судові рішення

Ухвала № 139129090 у справі № 156/395/26 від 20.08.2026

Ухвала від 20.08.2026 у цивільній справі № 156/395/26 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Іваничівський районний суд Волинської області, суддя Малюшевська І. Є.

Справа№ 156/395/26
СудІваничівський районний суд Волинської області
СуддяМалюшевська І. Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення20.08.2026
Надійшло до реєстру21.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139129090

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 156/395/26

Провадження № 2/156/382/26

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи та

відкладення розгляду цивільної справи

20 серпня 2026 року сел. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є. під час розгляду у порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 156/395/26 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

20 серпня 2026 року сторони в судове засідання не прибули. У позовній заяві представник позивача просив проводити розгляд справи без його участі. Причини неявки суду відповідач не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак, у зв`язку з неявкою сторін, для участі в засіданні щодо розгляду справи по суті, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Разом з тим, слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки провадження в даній справі відкрито 30.06.2026, відтак строк розгляду, згідно норм ЦПК України, - до 30.08.2026 року.

Ураховуючи неможливість проведення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, оскільки суд у вересні місяці перебуватиме у відпустці, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, дотримання принципів рівності, змагальності судового процесу, вжиття заходів до належного повідомлення відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження, застосувавши аналогію закону (ст. 189 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 189, 247, 223, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 30.09.2026.

Відкласти розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09:20 год 22 вересня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Є. Малюшевська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Рішення № 140027279 Іваничівський районний суд Волинської області
30.06.2026 Ухвала № 137817083 Іваничівський районний суд Волинської області
30.06.2026 Ухвала № 137817082 Іваничівський районний суд Волинської області