Справа № 296/9327/26
2-а/296/105/26
У Х В А Л А
Іменем України
про передачу справи до іншого суду
19 серпня 2026 року м.Житомир
Суддя Корольовський районний суд міста Житомира Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
07.08.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк К.Ю. до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постановисерії ЕНА № 6983637 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2026 справу №296/9327/26 передано в провадженні судді Шкирі В.М.
Ухвалою судді від 11.08.2026 адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
17.08.2026 від представника позивача - адвоката Воронюк К.Ю. до суду надійшло клопотання про усунення недоліків. Відповідно до якого представником позивача було зазначено, що відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Житомирська область, місто Житомир, вулиця Покровська 96)
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у даній справі, суддею встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України(КАС України) місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача (ч. 1ст. 25 КАС України).
В позовній заяві вказано, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , що не підпадає під територіальну юрисдикцію Корольовського районного суду м.Житомира
Відповідачем у даній справі є Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (Житомирська область, місто Житомир, вулиця Покровська 96), що знаходиться на території Богунського району міста Житомира.
З наведеного слідує, що ані позивач, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання в Корольовському районі міста Житомира.
Цілком логічно, що представник позивача вважає за необхідне розгнлядати справу в м.Житомирі, за місцезнаходженням відповідача, проте помилково надіслав позовну заяву до Корольовського районного суду м.Житомира
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин вважаю за необхідне передати позовну представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за територіальною підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира.
Керуючись статтями 20, 25, 29, 248, 269 Кодексу адміністративного судочинства України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Воронюк Катерини Юріївни до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю до Богунського районного суду міста Житомира (адреса : місто Житомир, майдан Соборний 1, 10014).
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу складено та підписано 19.08.2026
Суддя Віра ШКИРЯ