Справа № 296/9688/26
2/296/4929/26
У Х В А Л А
Іменем України
про передачу справи до іншого суду
19 серпня 2026 року м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря Віра Миколаївна, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И Л А:
18.08.2026 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у цій справі, приходжу до наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України в разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру (ч. 8 ст. 187 ЦПК України).
Відповіддю з Єдиного демографічного реєстру №3195524 від 19.08.2026 підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Проте, до позовної заяви не додано жодних відомостей, які б підтверджували, що спільні діти сторін: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають на утриманні позивача чи вона за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Як і відсутні відомості, що є домовленість подружжя розглядати справу в Корольовському районному суді м.Житомира.
Отже, позовна заява та додані до неї додатки не містить підстав для визначення підсудності за місцем проживання позивача, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України.
Вважаю, що в даному конкретному випадку справа підсудна Ємільчинському районному суду Житомирської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи предмет спору та відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, та відсутність підстав для застосування положень ч.1 ст.28 ЦПК України, вважаю за необхідне передати цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 352, 354 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Ємільчинського районного суду Житомирської області (вулиця Незалежності, 2, Ємільчине, Житомирська область, 11201).
Передачу справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю здійснити на підставі цієї ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя В. М. Шкиря